|
星期三 6月12日 14:45
IT時(shí)評(píng)：域名之爭(zhēng)引爆現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)
大洋網(wǎng)訊 據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，域名原本只是互聯(lián)網(wǎng)用戶易于辨識(shí)、記憶的互聯(lián)網(wǎng)地址，但由于其唯一性和資源的稀缺性，域名逐漸成為市場(chǎng)推廣工具，并具備商業(yè)識(shí)別功能，域名由此成為一種可以交易的商品，成為商家乃至更多的利益競(jìng)爭(zhēng)者競(jìng)逐的對(duì)象。一些組織和個(gè)人更是利用現(xiàn)行域名注冊(cè)體系的缺陷，將他人的商標(biāo)、商號(hào)等注冊(cè)為域名，然后再售給商標(biāo)、商號(hào)所有人或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，或者注冊(cè)與他人商標(biāo)、商號(hào)、域名等近似的域名，進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，各種手段不一而足。相關(guān)法律問題因此產(chǎn)生，域名爭(zhēng)端也因此大量涌現(xiàn)。目前，域名爭(zhēng)端主要體現(xiàn)為域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突，但其他類型的爭(zhēng)端也不斷產(chǎn)生。
商標(biāo)vs域名
|
廣告
|
隨著因特網(wǎng)進(jìn)入商業(yè)領(lǐng)域，域名就開始與商標(biāo)發(fā)生沖突。產(chǎn)生這一沖突的根本原因在于域名注冊(cè)體系與商標(biāo)注冊(cè)體系之間缺少有機(jī)的聯(lián)系。政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，商標(biāo)只能注冊(cè)在一種或幾種類別的商品或服務(wù)上，而域名注冊(cè)通常實(shí)行“先申請(qǐng)，先注冊(cè)”原則，并不作實(shí)質(zhì)審查，域名一經(jīng)注冊(cè)即在互聯(lián)網(wǎng)上是全球惟一的。此外，各國(guó)商標(biāo)法均要求商標(biāo)注冊(cè)人持續(xù)使用注冊(cè)商標(biāo)以維持其有效性，而域名注冊(cè)一般并不要求注冊(cè)者使用域名，域名注冊(cè)者可以預(yù)先注冊(cè)域名，以備將來之用。
因?yàn)樯虡?biāo)是注冊(cè)在一類或幾類商品或服務(wù)上，而域名則是全球惟一的，因而有必要分別不同情況進(jìn)行討論。
●將他人商標(biāo)注冊(cè)為域名，用于相同種類的商品或服務(wù)
在BellActimedia公司訴Puzo一案中，原告是個(gè)電話業(yè)大亨，長(zhǎng)期擁有“yellowpages”商標(biāo)和“pagesjaunes”商標(biāo)，被告建立了一個(gè)法文商業(yè)目錄網(wǎng)站，其域名為“l(fā)espagesjaunes．com”，原告為此訴至法院，加拿大法院向被告頒發(fā)了禁止令，禁止被告侵害原告商標(biāo)權(quán)行為，同時(shí)禁止其使用該域名。在法國(guó)，一商家將其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商標(biāo)注冊(cè)在．com下，法院命令其放棄使用該域名，并且禁止其使用原告商標(biāo)。該法院認(rèn)為，侵權(quán)行為（即域名注冊(cè)行為）發(fā)生在法國(guó)境外以及商標(biāo)權(quán)的地域性并不妨礙該法院作出上述判決，否則侵權(quán)人只要在外國(guó)注冊(cè)域名，就能輕易逃避侵權(quán)責(zé)任。在西班牙Ozu一案中，原告擁有“ozu．es”域名和“ozu”商標(biāo)，被告在美國(guó)注冊(cè)了“ozu．com”域名與原告競(jìng)爭(zhēng)。西班牙法官認(rèn)定商標(biāo)所有人對(duì)“ozu”擁有排他使用權(quán)，被告注冊(cè)“ozu．com”系侵權(quán)行為。
從上述案例可以看出，各國(guó)法院均一致禁止注冊(cè)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商標(biāo)相同或近似的域名，盡管他們基于不同的法律理論作出判決。
●將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名
馳名商標(biāo)可謂是域名惡意注冊(cè)中的“重災(zāi)區(qū)”，然而它們得到了有效的司法保護(hù)。在Hasbro公司訴互聯(lián)網(wǎng)娛樂集團(tuán)一案中，原告的“candyland”商標(biāo)系著名兒童用品商標(biāo)，被告為其色情網(wǎng)站注冊(cè)了域名“candyland．com”。美國(guó)法院認(rèn)定這種將他人著名商標(biāo)注冊(cè)為域名，用于色情網(wǎng)站，事實(shí)上導(dǎo)致誤導(dǎo)消費(fèi)者，并玷污了商標(biāo)的聲譽(yù)。
毫無疑問，馳名商標(biāo)應(yīng)予以特別保護(hù)，此原則早在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中就已明確，TRIPS（TradeRelatedIntellectualPropertyAgreement，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》）則將對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到禁止在任何商品或服務(wù)上使用與之相同或近似的商標(biāo)或標(biāo)識(shí)。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在其《最終報(bào)告》中建議在新的類別頂級(jí)域名下注冊(cè)與馳名商標(biāo)相同的域名應(yīng)被自動(dòng)禁止。
●將他人商標(biāo)注冊(cè)為域名，用于非商業(yè)目的
對(duì)于非商業(yè)使用商標(biāo)，美國(guó)法院作出了自相矛盾的判決。在JewsforJesus訴Brodsky一案中，原告注冊(cè)了“JewsforJesu”商標(biāo)和“jews－for－jesus．org”域名，被告設(shè)立了域名為“jews－for－jesus．com”的網(wǎng)站嘲笑、譏諷、挖苦原告的網(wǎng)站。法院認(rèn)為被告域名的使用產(chǎn)生了混淆的可能性，而且玷污和模糊了原告的“JewsforJesus”商標(biāo)。而在BallyTotalFitness控股公司訴Faber一案中，原告擁有“ballysneks”商標(biāo)，并以此為域名建立了網(wǎng)站，被告建立一個(gè)域名中包含“ballysneks”字樣的網(wǎng)站專門用于諷刺、抱怨原告的健康俱樂部業(yè)務(wù)。法院認(rèn)為并不存在混淆，因?yàn)樵婧捅桓娓髯缘木W(wǎng)站具有根本不同的用途，原告網(wǎng)站是商業(yè)廣告，而被告網(wǎng)站是消費(fèi)者評(píng)論，因而不存在商標(biāo)侵權(quán)。
怎樣判斷域名是否用于非商業(yè)目的呢？只要弄清楚什么構(gòu)成了商業(yè)使用即可。在德國(guó)，只要一個(gè)網(wǎng)站銷售商品或提供服務(wù)，或者包含廣告，或者為商業(yè)網(wǎng)站建立鏈接，即為商業(yè)使用。顯然，這是個(gè)擴(kuò)張性解釋，很多個(gè)人注冊(cè)免費(fèi)域名以建立其非商業(yè)網(wǎng)站，但是免費(fèi)主頁空間的提供者通常會(huì)在這些非商業(yè)網(wǎng)站上自動(dòng)插入商業(yè)廣告，難道這樣就將這些非商業(yè)網(wǎng)站變成了商業(yè)網(wǎng)站？此外，許多商業(yè)網(wǎng)站包含有一些有用信息，值得鏈接以作非商業(yè)使用，我們不能藉此就認(rèn)為有這樣鏈接的網(wǎng)站就是商業(yè)性的，須知鏈接是豐富多彩的互聯(lián)網(wǎng)的根本，是互聯(lián)網(wǎng)的生命。
商號(hào)vs域名
在很多國(guó)家，商號(hào)和商標(biāo)一樣依法受到保護(hù)，不能擅自注冊(cè)為域名，雖然各國(guó)的適用法律不盡相同。在法國(guó)，將很多法國(guó)著名公司的商號(hào)注冊(cè)為域名已被認(rèn)定為惡意注冊(cè)。在德國(guó)，商標(biāo)法既保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)，也保護(hù)商號(hào)等名稱，德國(guó)民法典也對(duì)公司名稱、合伙名稱、工會(huì)名稱等予以保護(hù)，而且這種保護(hù)既不以商業(yè)使用為條件，也不要求名稱完全相同，相似導(dǎo)致混淆就構(gòu)成侵權(quán)。在Labouchere訴IMGHolland一案中，被告將很多銀行和保險(xiǎn)公司的商號(hào)注冊(cè)為域名，荷蘭法院認(rèn)定被告的這種使用致使原告?zhèn)儾荒軐⑵渖烫?hào)注冊(cè)為域名，因而構(gòu)成侵權(quán)。
名人姓名vs域名
名人姓名具有特別的號(hào)召力，以名人姓名注冊(cè)的域名，總是特別易識(shí)易記。不僅如此，其網(wǎng)站通常還能吸引很多訪問者，而訪問量是一個(gè)網(wǎng)站能否走向成功的關(guān)鍵因素之一。因此，在全球范圍內(nèi)，名人姓名就象馳名商標(biāo)一樣成為域名侵占的對(duì)象。
在悉尼奧運(yùn)會(huì)期間，每當(dāng)我國(guó)運(yùn)動(dòng)員奪得一枚金牌，他們的姓名馬上被注冊(cè)為域名。是否應(yīng)當(dāng)禁止將名人姓名注冊(cè)為域名？美國(guó)影星JuliaRoberts、美國(guó)歌星Madonna以及英國(guó)歌星Sting的姓或名均被他人注冊(cè)為域名。他們最終均選擇了向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織調(diào)解仲裁中心申訴，但是結(jié)果卻不一樣。JuliaRoberts和Madonna成功地奪回了以她們姓名注冊(cè)的域名，而Sting則敗訴了。仲裁庭認(rèn)為有證據(jù)證明被告在注冊(cè)域名之前已經(jīng)誠(chéng)實(shí)地使用Sting這個(gè)名稱，而且沒有證據(jù)證明他在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中利用了著名歌星的聲譽(yù)。
在德國(guó)，民法典將每個(gè)人的姓名作為人身權(quán)予以保護(hù)。如果有人基于德國(guó)民法典主張權(quán)利保護(hù)，那么域名侵占者對(duì)域名的使用即構(gòu)成侵權(quán)，此認(rèn)定并不以商業(yè)使用為條件。
這一解釋引起很大的爭(zhēng)議，反對(duì)者主要的論點(diǎn)就是認(rèn)為這種擴(kuò)大解釋妨礙了言論自由。美國(guó)MichaelFroomkin教授舉例說，如果有人以皮諾切特為域名，建立非商業(yè)政論性網(wǎng)站，智利前總統(tǒng)皮諾切特豈不就可以主張姓名權(quán)，挑戰(zhàn)該網(wǎng)站？
域名vs商標(biāo)
先注冊(cè)的域名有無對(duì)抗后注冊(cè)的商標(biāo)的權(quán)利？
蘇州易龍電子有限公司于1997年5月申請(qǐng)注冊(cè)“雅虎”商標(biāo)，美國(guó)著名的Yahoo公司就此提出異議，認(rèn)為“雅虎”商標(biāo)系其公司品牌“Yahoo”的音譯。我國(guó)國(guó)家工商局根據(jù)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定裁定，美國(guó)Yahoo公司在我國(guó)已注冊(cè)的商標(biāo)為“YAHOO！”，使用商品或服務(wù)包括第9類、第35類、第16類和第42類，而其“雅虎”商標(biāo)未在我國(guó)獲準(zhǔn)注冊(cè)，不享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，而且蘇州易龍電子有限公司的“雅虎”商標(biāo)使用商品和服務(wù)與美國(guó)Yahoo公司具有不同的功能、消費(fèi)渠道和方式，不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，因此予以核準(zhǔn)注冊(cè)。國(guó)家工商局由于其職能的限制，只是嚴(yán)格地依照《商標(biāo)法》審查這起商標(biāo)異議，而沒有考慮美國(guó)Yahoo公司的域名權(quán)。Yahoo在日本的處境就更尷尬了，日本東京一家妓院竟然冠名為“雅虎”，吸引了不少嫖客和大學(xué)生妓女。目前尚無Yahoo公司在日本采取行動(dòng)的報(bào)道，但如果日本法院或其他行政當(dāng)局也以商標(biāo)法的原則來審查，則Yahoo公司料也難以取得預(yù)期的結(jié)果。
正如前文所述，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，特別是商業(yè)化發(fā)展，域名權(quán)已經(jīng)成為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利，理應(yīng)予以保護(hù)，特別是著名域名也應(yīng)獲得象馳名商標(biāo)一樣的特別保護(hù)。
域名vs網(wǎng)站名稱
在互聯(lián)網(wǎng)世界，網(wǎng)站的標(biāo)識(shí)除了域名外，還有網(wǎng)站名稱。對(duì)于很多網(wǎng)站而言，其域名和網(wǎng)站名稱是一致的，英文網(wǎng)站通常如此，有些域名只是網(wǎng)站名稱的縮寫而已。
對(duì)于中文網(wǎng)站而言，則多數(shù)域名與網(wǎng)站名稱并不一致，這一方面是因?yàn)橹形挠蛎瞥鲚^晚，早期中文網(wǎng)站只能注冊(cè)英文字符或數(shù)字組成的域名，再將域名翻譯成中文作為網(wǎng)站名稱；另一方面，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)起步較晚，好的域名多已被他人注冊(cè)，因而無法追求域名與網(wǎng)站名稱的一致，只能另行選擇一個(gè)與域名不相同的網(wǎng)站名稱。再者，由于中國(guó)文化傳統(tǒng)和習(xí)慣的影響，中文網(wǎng)站所有人都喜歡給自己的網(wǎng)站起一個(gè)叫得響、易記易識(shí)的名稱。因而，網(wǎng)站名稱在互聯(lián)網(wǎng)用戶中也成為網(wǎng)站的標(biāo)識(shí)，很多優(yōu)秀網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)用戶中已享有很高的知名度。
由于網(wǎng)站名稱也具有了商業(yè)價(jià)值，它也就逐漸成為侵權(quán)的目標(biāo)和對(duì)象，網(wǎng)站名稱與域名的沖突也逐漸顯現(xiàn)出來，因而有必要進(jìn)行規(guī)范。
北京工商局對(duì)此的反應(yīng)是對(duì)網(wǎng)站名稱進(jìn)行注冊(cè)管理。該局頒布了《網(wǎng)站名稱注冊(cè)管理暫行辦法及其實(shí)施細(xì)則》，自2000年9月1日起接受網(wǎng)站名稱登記。每個(gè)網(wǎng)站最多可以申請(qǐng)三個(gè)注冊(cè)網(wǎng)站名稱，網(wǎng)站所有者對(duì)其所注冊(cè)的網(wǎng)站名稱享有專有權(quán)，并可依法轉(zhuǎn)讓，其他人不得擅自使用或冒用注冊(cè)網(wǎng)站名稱。該辦法對(duì)網(wǎng)站名稱的注冊(cè)管理實(shí)施與商標(biāo)注冊(cè)登記相類似的方式，對(duì)于網(wǎng)站所有者使用和其他權(quán)利人所有的商標(biāo)、字號(hào)、域名、企業(yè)名稱、注冊(cè)網(wǎng)站名稱等相同或近似的注冊(cè)網(wǎng)站名稱，并從事與相關(guān)權(quán)利人相類似經(jīng)營(yíng)，造成他人誤認(rèn)的，注冊(cè)機(jī)關(guān)可責(zé)令其改正不正當(dāng)行為，情節(jié)嚴(yán)重的可撤銷其注冊(cè)網(wǎng)站名稱，并予以處罰。
該辦法在一定意義上適應(yīng)了中文網(wǎng)站的發(fā)展，并對(duì)中文網(wǎng)站的健康、有序發(fā)展起到了一定的積極作用。但是，現(xiàn)在很多中文網(wǎng)站動(dòng)輒冠以“中國(guó)某某網(wǎng)”、“中華某某網(wǎng)”、“國(guó)際某某網(wǎng)”，但卻沒有什么實(shí)質(zhì)內(nèi)容或者內(nèi)容粗制濫造，甚至與網(wǎng)站名稱風(fēng)馬牛不相及，該辦法沒有作出相應(yīng)措施予以制止或抑制。
來源：中國(guó)青年報(bào)
文章來源：大洋網(wǎng)IT地帶
上一篇：500人通宵等候上海廉價(jià)手機(jī)搶購(gòu)一空
下一篇：美國(guó)網(wǎng)站通過“個(gè)性化服務(wù)”賺大錢
|
