袁先生原在某著名給煤機設計、生產企業（A企業）任職，數年前，袁先生辭職下海，自己創辦了一家給煤機配件生產企業（B企業）。其原來任職的企業（A企業）為了維持其競爭優勢，以侵犯商業秘密為由起訴袁先生及其創辦的企業（B企業），后因技術鑒定確認相關技術為公知技術而撤訴。與此同時，A企業又向B企業的客戶廣為散發所謂的《告用戶書》，使用貶損性的語言聲稱B企業假冒A企業的名義銷售假冒偽劣產品、B企業欺世盜名等，并以B企業產品質量低劣為由，為B企業客戶免費替換產品。B企業因此丟失了很多客戶，遭受了較大損失。

B企業為此向楊春寶高級律師尋求幫助，楊律師仔細分析了A企業散發的《告用戶書》和《替換證明》，認為A企業此舉已經構成商業詆毀，是一種典型的不正當競爭行為。B企業遂委托楊律師及其團隊向浦東法院提起訴訟。A企業堅持認為袁先生和B企業侵犯了其商業秘密，企圖以此進行抗辯并誤導法庭偏離案件爭議焦點。經過多次法庭調查和法庭辯論，法庭最終查明了事實，并作出判決，判令A企業停止侵權、在專業雜志上賠禮道歉、消除影響，并賠償經濟損失。

A企業不服判決，向上海市第一中級人民法院提起上訴。楊律師及其團隊再次代理B企業就相關事實與法律適用與A企業展開辯論。日前，一中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。