A與B均為C公司的自然人股東，但A未參與C公司的經營，公司的印章、證照等均由B掌管。D作為E公司的自然人股東，分別于2006年4月18日和2007年4月10日，與C公司簽訂協議書，約定D借用C公司的名義向E公司增資叁仟萬元和肆仟萬元，C公司同意作為E公司的掛名股東，D可隨時要求C公司將該股份過戶到其自己或第三人名下，C公司不因上述原因在E公司享有任何權利和承擔任何義務。D兩次以C公司的名義增資后，在E公司工商檔案中，C公司成為E公司的掛名股東，占E公司股份的87.5%。

2008年6月12日，C公司在未召開股東會議、也未通知A的情況下，與B、D簽訂股權轉讓協議，將其在E公司柒仟萬元的股權，分別轉讓給B 壹仟萬元、D陸仟萬元。

A認為，C公司在未召開股東會議的情況下與B、D簽訂的股權轉讓協議，嚴重侵害了A的合法權益。A能否請求法院判令C公司與B、D于2008年6月12日簽訂的股權轉讓協議無效？

從你的陳述看，C公司與B、D簽訂股權轉讓協議是因為D與C公司簽訂了借用C公司名義向E公司增資的協議，而且實施了增資行為，C公司按照協議的約定，根據D的要求而簽訂。因此，首先需確認D與C公司之間的協議是否有效，C公司是否成為E公司的股東。

依據《中華人民共和國公司法》第三十三條規定，公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。在本案，所涉的E公司柒仟萬元的增資款系由C公司帳戶轉入E公司帳戶。E公司增資后經工商注冊登記，C公司已經成為E公司的股東，占有E公司87.5%的股權。至于該增資款項C公司是從何處、通過何種方式籌措以及是否歸還、如何歸還，在法律上并不影響對C公司作為E公司股東地位的認定。 因此，C公司在增資完成后，已經是E公司法律意義上的股東。當然，在司法實踐中，對于D通過C公司向E公司增資這種隱名投資行為，尚存在不同的認識，最高人民法院曾經就此提出過司法解釋的征求意見稿，但在公司法修訂后，一直沒有正式發布。如果不能確認D的隱名投資人的法律地位，而增資的實際資金由D提供，就只能認定為借款。

假定C公司被依法確認為E公司的股東，C公司在未召開股東會議的情況下，能否與B、D簽訂股權轉讓協議，轉讓其持有的E公司股權呢？C公司的股東會由A和B二人構成，根據法律規定，公司股東享有參加股東會和參與公司重大決策的權利。C公司將其在E公司的上述股權轉讓屬于決定公司的經營方針和投資規劃的行為，應召開股東會進行決議，然而，B在未召開股東會，亦未告知A的情況下，即由其代表公司與其本人以及他人簽訂股權轉讓協議，將C公司在E公司的上述股權轉讓給其本人以及他人，顯然侵犯了A作為公司股東所享有的合法權益，B此舉系法律所禁止的股東濫用股東權利的行為。從另一角度看，B作為實際控制C公司的股東和高級管理人員，未經合法程序與自己簽訂股權轉讓協議，顯屬無效行為；D應當知道C公司轉讓其持有的E公司股權應當經過股東會的批準，B超越其權限代表C公司與其簽訂股權轉讓協議損害了A的合法權益，仍然與其惡意串通，該行為也屬無效行為。因此，2008年6月12日C公司與B、D簽訂的股權轉讓協議因違反法律的上述強制性規定而無效，A的訴訟請求應當得到支持。(本文發表于《科技創業》2009年第1 期)