這是楊春寶高級律師在2009年第六屆中國食品飲料行業高峰年會上的演講稿(中文翻譯):

第一部分
商標注冊中的注意事項

1、使用前及時提出注冊商標申請
?? 商標的地域性
?? 我國實行注冊在先原則

案例1
某德國企業在我國銷售建材產品多年，但并未就其商標在我國申請注冊。其后，其在中國的銷售代理商將該商標申請注冊，給德國企業的營銷造成了非常嚴重的負面影響。

案例2? “藍色風暴”商標侵權案
案件摘要：浙江某酒業公司在我國注冊了“藍色風暴”文字、圖形組合注冊商標，核準使用商品為第32類：包括麥芽啤酒、水（飲料）、可樂等。某世界知名飲料公司在其生產、銷售的可樂產品上使用了“藍色風暴”文字，并且在其宣傳活動中多次使用“藍色風暴”字樣。為此，浙江的酒業公司起訴至法院，要求法院判決該世界知名飲料公司停止帶有“藍色風暴”商品的生產、銷售、廣告、宣傳行為并賠禮道歉。

一審法院認為：
首先，飲料公司的飲料產品上在使用“藍色風暴”字樣的同時，以更顯著的方式標注了其擁有的商標品牌，因此，飲料產品上的“藍色風暴”僅是促銷的主題名，并非商品標識。

其次，該飲料產品的知名度遠高于酒業公司的產品，飲料公司主觀上并沒有利用“藍色風暴”標識為其產品牟取不當利益、誤導公眾的意愿，加之，酒業公司不生產可樂，因此，客觀上將不會導致消費者的誤認。

基于上述理由，一審法院認定飲料公司的行為不構成侵權。

二審法院認為：
首先，該知名飲料公司投入大量的資金，通過多種方式，長時間地在中國進行“藍色風暴”產品的促銷活動，“藍色風暴”標識已經在消費者心中產生深刻印象，消費者一看到“藍色風暴”標識自然聯想到其可樂產品，因此，“藍色風暴”已為區分產品來源的標識，事實上成為一種商標。

其次，該知名飲料公司通過一系列的宣傳促銷活動，已經使“藍色風暴” 形成了良好的市場聲譽，當酒業公司在自己的產品上使用其合法注冊的“藍色風暴”商標時，消費者往往會將其與飲料公司產生聯系，產生誤認，使酒業公司的“藍色風暴”注冊商標將失去其基本的識別功能，并使酒業公司寄予“藍色風暴”商標謀求市場聲譽，拓展企業發展空間的價值受到抑制，其受到的利益損失是明顯的。因此，根據《商標法》的規定，飲料公司在其商品上使用“藍色風暴”商標的行為，侵犯了酒業公司“藍色風暴”注冊商標專用權。

2、應符合中國的語言習慣和消費者的習慣
建議在中國注冊中文文字商標
便于識別、記憶
消費者比較熟悉、認可的稱呼方式

案例3? 凌志VS雷克薩斯
“凌志”是日本豐田公司旗下的高級轎車品牌。日本豐田公司在將其引入中國前并未在中國進行商標注冊，致使“凌志”商標被他人搶先注冊。迫于無奈，日本豐田公司在中國進行銷售時，只能將這一標志的中文商標定名為“雷克薩斯”。

案例4? “索愛”商標案
案情摘要：2003年，劉建佳向商標局提出“索愛”商標的注冊申請，2004年該商標經核準注冊。2005年，索尼愛立信（中國）公司對“索愛”商標提出撤銷注冊申請，其理由主要是：“索愛”是索尼愛立信（中國）公司在中國擁有的馳名商標，劉建佳惡意注冊爭議商標將侵害其公司的合法權益，違反了《商標法》和《反不正當競爭法》的相關規定。2007年，商標評審委員會作出裁定，裁定維持爭議商標。

一審法院認為：
首先，在多家網站上有大量針對“索愛手機”或“索愛”電子產品的報道，且這些產品都指向索尼愛立信公司的產品；

其次，從漢語的語言表達的習慣來看，在組成“索尼愛立信”的兩家公司或品牌“索尼”和“愛立信”中各取一字構成對其簡稱是非常自然的。

再次，“索愛”這一簡稱被中國相關公眾、媒體采用并廣泛使用，且已被廣大消費者感知并一致認同，成為“索尼愛立信”公認的簡稱，與之形成了唯一的對應關系。盡管索尼愛立信（中國）公司沒有將“索愛”作為其未注冊商標進行宣傳，但消費者的認可和媒體的宣傳共同作用，已經達到了索尼愛立信（中國）公司自己使用“索愛”商標的實際效果，故“索愛”實質上已經成為該公司在中國使用的商標。
劉建佳從事電子行業多年，理應知道上述情況還申請注冊“索愛”，主觀上具有不正當性。因此，法院支持了索尼愛立信公司的主張，撤銷了商標局的裁定。

二審法院認為：
網上的各種評價、報道并非索尼愛立信公司所為。在劉建佳申請“索愛”商標前，索尼愛立信公司從未進行任何有關“索愛”產品的生產、銷售及宣傳等商業活動，所以，即使消費者都認可兩者之間的關聯性，也不能因此認定“索愛”是索尼愛立信公司已經使用的商標，因此，索尼愛立信公司也無權依據《商標法》所規定的“不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標” 為由申請撤銷劉建佳的商標。

3、應以國外控股公司名義申請注冊商標
目的：
無形資產的集中控制、管理
許可使用費的收益轉移
避免國內控股公司經營期滿后商標作為清算資產及商標轉讓等程序

4、商標注冊的商品類別應考慮全面，兼顧類似商品
目的：
防止他人在類似類別搶先注冊
預防商標侵權行為

案例5
某知名服裝公司在服裝類別中注冊了其商標，但某日突然發現他人銷售相同商標的眼鏡產品。因其并未在眼鏡類別中注冊該商標，在其未能證明自身商標為馳名商標的前提下，無法向對方主張權利。

5、商標注冊應與企業名稱、域名相銜接
目的：
防止他人搶先注冊，造成誤認，錯失商機
預防商標侵權行為

第二部分
商標侵權的救濟途徑

1、知識產權的海關保護
依據：《中華人民共和國知識產權海關保護條例》
備案→申請扣留侵權嫌疑貨物→海關調查→作出處理決定

2、商標權的行政保護措施
依據：《中華人民共和國商標法》
舉報→協商→工商部門予以處理→行政訴訟
商標侵權訴訟

3、商標的司法保護
依據：《商標法》、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規

（1）管轄
??侵權行為實施地
??侵權商品的儲藏地或查封扣押地
??被告住所地人民法院

（2）當事人的確定（原告）
??商標注冊人
??獨占使用許可合同的被許可人
??排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟
??普通許可的被許可人須經商標注冊人明確授權

當事人的確定（被告）
??侵權產品生產者
??侵權產品銷售者
??偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識者

（3）侵權行為
??未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
??銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
??偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；
??未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；
??將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；
??復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的 ；
??將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的；
??其他商標侵權行為。

（4）權利人的舉證
??被侵權人擁有的商標權屬證明；
??侵權行為的證明，如侵權產品購買過程、侵權產品；
??被侵權人提出的賠償金額的依據。

（5）賠償額的計算方式
??侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益；
??被侵權人在被侵權期間因被侵權受到的損失；
??被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支；
??上述無法確定的，可根據侵權情節，判決給予五十萬元以下的賠償

案例6? “立邦”商標糾紛案件
商標與字號間的沖突
武漢某企業注冊了包含“立邦”字樣的企業名稱。后立邦公司向法院提起訴訟，要求法院判令該企業變更企業名稱。該案件中，法院認定“立邦”為馳名商標，并支持了立邦公司的訴請，判決武漢的這家企業變更企業名稱，且新名稱中不得含有“立邦”字樣。

商標與域名間的沖突

去年，立邦公司發現他人申請注冊了包含“NIPPON”字樣的域名，立邦公司委托我們向亞洲域名爭議解決中心提起域名仲裁，請求裁決將nipponpaint.asia轉移給立邦涂料。最終，亞洲域名爭議解決中心作出裁決，支持了申訴人立邦公司的請求，域名注冊商已根據該裁決向立邦公司轉移了該域名。

問? 答

謝謝大家！

??楊春寶 合伙人/律師

??中國上海淮海中路283號香港廣場南座37層
??電話: 0086 21 6385 9090
??傳真: 0086 21 6390 6651