某在美國紐約證券交易所等多地上市的世界級的光伏制造銷售企業(yè)，多年前與中國一家民營企業(yè)合資設(shè)立中外合資多晶硅公司。經(jīng)數(shù)年運營，該合資公司雖然取得長足的發(fā)展，但是，由于合資雙方經(jīng)營理念分歧嚴重等原因，雙方?jīng)Q定終止合作，由中方收購?fù)夥剿秩抗蓹?quán)。對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雙方同意部分以貨幣支付，部分以多晶硅料充抵，但外方對于充抵量有決定權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，該合資公司已經(jīng)變更為內(nèi)資公司，中方雖也支付了部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款（包括以多晶硅料充抵），但尚有人民幣1.37億余元沒有支付，而中方對于外方的付款及供貨請求卻置之不理，并采取回避策略。外方被迫根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的仲裁條款向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（CIETAC）申請仲裁，要求中方以貨幣方式支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，中方對此提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效、股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已轉(zhuǎn)化為預(yù)付款等十多項抗辯。楊春寶高級律師率領(lǐng)的律師團隊接受外方委托作為其仲裁代理人，詳細分析了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及相關(guān)補充協(xié)議的邏輯關(guān)系以及履行情況，著重指出外方依照協(xié)議享有貨幣支付選擇權(quán)，并以適當方式通知了中方。經(jīng)過一年多的審理，仲裁庭支持了申請人的觀點，裁定中方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并承擔仲裁費用。