本文第一部分圍繞域名和域名權展開，首先介紹域名的由來、域名的概念、域名的層次結構，并歸納總結出域名的四個法律特征，即唯一性、稀缺性、標識性和價值性。基于域名具有上述四個特征，本文進一步分析域名權的法律性質，筆者認為，域名權類似于商標權，應作為知識產權中的一個獨立范疇。

本文第二部分分析域名管理體系及相關法律問題。首先回顧了域名管理體系的發展歷史，揭示其中存在的若干問題。域名注冊體系歷經IANA、NSI和ICANN三個階段，雖然不斷受到世界各國政府、國際組織以及美國民間組織的挑戰，但始終由美國政府主導。世界知識產權組織參與域名管理體系的努力雖然已得到普遍認可，但它依然只是美國政府控制域名管理體系的一個棋子而已。我國域名注冊體系雖然考慮了域名與商標、商號、地理名稱等名稱的沖突，但執行不力，且已向不審查方向發展。本文接著介紹了域名爭端解決體系的發展歷史及其存在的問題。

本文還簡要介紹了中文域名及多語言域名以及它們與現行系統的匹配問題。

本文第三部分逐一分析域名爭端的幾個主要類型，同時介紹各國早期的司法實踐，并作簡要的分析、評述。域名爭端體現為兩方面：一是域名侵害商標和其他名稱權，二是域名權遭受侵害。前者主要表現為域名侵害商標、商號、地理名稱、名人姓名、國際組織名稱以及國際非專賣藥品名稱，后者主要表現為域名侵害域名權、商標侵害域名權以及網站名稱與域名、商標的沖突。本文進一步分析了合法權益的并存和權利沖突以及它們在網絡環境下的表現及解決辦法。

本文第四部分著重介紹幾個不同的域名爭端解決方案。首先介紹ICANN根據世界知識產權組織建議而制定的《統一域名爭端解決政策》，分析它的法律特征、投訴成立條件以及裁決的效力。接著介紹美國的《反域名侵占消費者保護法》，介紹其所確認的解決域名與商標、個人姓名以及史跡標識之間的權利沖突的原則和方式。最后介紹域名的商標保護，指美國和中國將部分有商標意義的域名注冊為商標予以保護，并分析了它的局限性。

本文第五部分簡要分析了現行不合理的域名管理體系助長了域名的惡意注冊、使用，現行的域名爭端解決規則只能解決少部分域名爭端，且只能給予事后救濟，美國政府控制A根服務器與因特網的國際性是相悖的，且將最終導致出現與之平行的根服務器，危害因特網的發展。因此，必須盡快訂立國際公約，重構科學統一的域名管理體系。筆者認為，重構新的域名管理體系應以確認域名權為基礎，借鑒商標注冊體系中的一些原則，即除了國際馳名商標、著名域名和其他名稱以外，任何商業性域名均應在其國家、地區代碼頂級域名下按其商品或服務的類別注冊，非商業域名統一注冊在特定頂級域名下，并繼續實行“先申請、先注冊”原則。世界知識產權組織掌控A根服務器并負責全球因特網域名系統的管理。筆者相信，新的體系兼顧了各方利益，只要國際社會共同努力，必定能夠建成，中國可以先行試行，為重構全球性的科學統一的域名管理體系作出貢獻。