（一）基本案情

　　騰訊公司、騰訊計算機公司是提供互聯網綜合服務的互聯網公司，騰訊QQ即時通訊軟件和騰訊QQ即時通訊系統是其核心產品和服務。2010年10月29日，騰訊公司等發現奇虎公司通過www.360.cn網站向用戶提供奇智公司開發的“360扣扣保鏢”軟件的下載，并通過各種途徑進行推廣宣傳。騰訊公司等認為該軟件直接針對騰訊QQ軟件，通過虛假宣傳，鼓勵和誘導用戶刪除騰訊QQ軟件中的增值業務插件、屏蔽其客戶廣告，同時將奇虎公司產品和服務嵌入騰訊公司QQ軟件界面，借機宣傳和推廣自己的產品。騰訊公司等認為奇虎公司等前述行為不僅破壞了其合法的經營模式，導致其產品和服務的完整性和安全性遭到嚴重破壞，其公司商業信譽和商品聲譽亦遭到嚴重損害，以奇虎公司等行為違反了公認的商業道德，構成不正當競爭等為由，訴至廣東省高級人民法院，請求法院判令兩被告：1、立即停止涉案不正當競爭行為，包括但不限于停止開發、傳播和發行“360扣扣保鏢”及相關軟件，停止已發行和傳播的“360扣扣保鏢”軟件現有功能，停止詆毀原告及原告的產品和服務的行為；2、連續三個月在相關網站和報紙上就其不正當競爭行為向原告賠禮道歉，消除影響；3、連帶賠償原告經濟損失人民幣125000000元；4、承擔原告維權支出的合理費用及全部訴訟費用。

　　（二）裁判結果

　　經廣東省高級人民法院一審、最高人民法院二審，法院審理認為：市場經濟是由市場在資源配置中起決定性作用，自由競爭能夠確保市場資源優化配置，但市場經濟同時要求競爭公平、正當和有序。經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。違反反不正當競爭法的規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為屬于不正當競爭。本案奇虎公司等為達到其商業目的，誘導并提供工具積極幫助用戶改變QQ軟件的運行方式，并同時引導用戶安裝360安全衛士，替換QQ軟件安全中心，破壞了QQ軟件相關服務的安全性并對QQ軟件整體具有很強的威脅性，減少了騰訊公司經濟收益和增值服務交易機會，違反了誠實信用原則和公認的商業道德。奇虎公司等無事實依據地宣稱QQ軟件會對用戶電腦硬盤隱私文件強制性查看，并且以自己的標準對QQ軟件進行評判并宣稱QQ存在嚴重的健康問題，造成了用戶對QQ軟件及其服務的恐慌及負面評價，該評論已超出正當商業評價、評論的范疇，突破了法律界限。奇虎公司等在經營扣扣保鏢時，將自己的產品和服務嵌入QQ軟件界面，取代了QQ軟件的部分功能，其根本目的在于依附QQ軟件強大用戶群，通過對QQ 軟件及其服務進行貶損的手段來推銷、推廣360安全衛士，從而增加自己市場交易機會并獲取市場競爭優勢，此行為本質上屬于不正當地利用他人市場成果，為自己謀取商業機會從而獲取競爭優勢的行為。違反了誠實信用和公平競爭原則，構成不正當競爭。判決：1、奇虎公司、奇智公司連帶賠償騰訊公司、騰訊計算機公司經濟損失及合理維權費用共計500萬元。2、奇虎公司、奇智公司連續15日在其網站（www.360.cn、www.360.com）首頁顯著位置，在新浪網（www.sina.com）、搜狐網（www.sohu.com）和網易網（www.163.com）網站首頁顯著位置，連續7日在《法制日報》和《中國知識產權報》第一版顯著位置就其不正當競爭行為向騰訊公司、騰訊計算機公司賠禮道歉，消除影響。

　　（三）典型意義

　　此案為2013年最高法院公眾開放日公開庭審案件，亦是最高法院審理的第一起涉及互聯網領域不正當競爭的二審案件。本案涉訴雙方均為互聯網相關領域的重要企業，案件審理結果廣受業界、學界等多方關注。最高法院組成了由副院長奚曉明大法官親任審判長的五人合議庭審理了本案。通過該案的審理，最高人民法院澄清并確立了相關市場競爭規則，對相關互聯網企業之間開展有序競爭，促進市場資源優化配置具有里程碑的意義。該案公開宣判后，相關新聞媒體網站紛紛深度報道，網友亦對該案判決高度贊譽。