各位記者：
今天新聞發(fā)布會(huì)的主題是向大家通報(bào)近年來(lái)人民法院審理商標(biāo)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，規(guī)范市場(chǎng)秩序，促進(jìn)品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有關(guān)情況。
未經(jīng)許可使用與他人商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，復(fù)制摹仿或者翻譯他人馳名商標(biāo)，擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢以及惡意搶注他人知名商標(biāo)等商標(biāo)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，本質(zhì)上都是借助他人品牌的市場(chǎng)信譽(yù)，“傍名牌、搭便車(chē)”，制造混淆，以次充好、以假亂真，獲取不正當(dāng)利益。這些行為嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，損害了權(quán)利人和消費(fèi)者的利益，妨礙品牌的建立和創(chuàng)新，阻滯品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。近年來(lái)，人民法院法院努力做好相關(guān)審判工作，依法制止侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，凈化市場(chǎng)，規(guī)范秩序，為品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供司法保障。
一、人民法院審理商標(biāo)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的基本情況
2010年，全國(guó)法院共審理商標(biāo)民事案件8460件，商標(biāo)行政案件2026件，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件1131件（其中壟斷民事一審案件33件）；2011年審理商標(biāo)民事案件12991件，商標(biāo)行政案件1767件，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件1137件（其中壟斷民事一審案件18件）；2012年審理商標(biāo)民事案件19815件，商標(biāo)行政案件2150件，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件1123件（其中壟斷民事一審案件55件）。以上數(shù)據(jù)顯示，商標(biāo)民事案件近年來(lái)年增長(zhǎng)率都在50％以上。案件數(shù)量的增長(zhǎng)，反映出市場(chǎng)主體法律意識(shí)增強(qiáng)、商標(biāo)意識(shí)增強(qiáng)、品牌意識(shí)增強(qiáng)，也反映出將訴訟作為解決糾紛爭(zhēng)議的手段成為多數(shù)人的共識(shí)，法院解決此類(lèi)爭(zhēng)議糾紛的作用日益顯現(xiàn)，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主渠道。

近年來(lái)，商標(biāo)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：一是社會(huì)關(guān)注度高、影響重大的案件不斷出現(xiàn)。例如蘋(píng)果公司與深圳唯冠公司的“IPAD”商標(biāo)權(quán)屬糾紛案，引起國(guó)內(nèi)外高度關(guān)注。二是疑難復(fù)雜和新類(lèi)型案件比重增多，因法律規(guī)定較為原則而需要法院通過(guò)裁判明晰法律標(biāo)準(zhǔn)和行為界限。三是涉及市場(chǎng)格局和企業(yè)核心利益的案件層出不窮，裁判結(jié)果對(duì)當(dāng)事人切身利益有重大影響，訴爭(zhēng)和對(duì)抗激烈。
司法實(shí)踐中，比較常見(jiàn)且較為突出的涉及品牌的侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)型有：1、將他人的知名商標(biāo)作為字號(hào)在境內(nèi)外注冊(cè)公司，以使用經(jīng)核準(zhǔn)的企業(yè)名稱(chēng)為幌子，突出使用與他人商標(biāo)相同或者近似的字號(hào)，導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)，擾亂市場(chǎng)。2、隨著互聯(lián)網(wǎng)交易的迅猛發(fā)展，涉及網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件越來(lái)越多，侵權(quán)人采取各種手段，借助網(wǎng)絡(luò)從事各種違法行為。其中，通過(guò)電子商務(wù)交易平臺(tái)售假、設(shè)置虛假的所謂官方網(wǎng)站從事經(jīng)營(yíng)、將他人知名品牌設(shè)置為搜索關(guān)鍵字或者搶注為域名等最為常見(jiàn)。3、惡意搶注他人的馳名商標(biāo)、知名商號(hào)或者已經(jīng)使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)，謀取不正當(dāng)利益。
二、人民法院審理商標(biāo)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的主要做法
各級(jí)人民法院高度重視商標(biāo)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的審判工作，通過(guò)具體案件的審理，制裁假冒商標(biāo)、惡意搶注、搭車(chē)模仿等侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，有效制止“傍名牌”行為，以誠(chéng)信競(jìng)爭(zhēng)和公平競(jìng)爭(zhēng)為導(dǎo)向，鼓勵(lì)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信、公平有序的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展。主要做法有：
（一）明確相應(yīng)的司法政策。近年來(lái)，最高人民法院高度重視司法政策的導(dǎo)向作用，多次通過(guò)發(fā)布指導(dǎo)意見(jiàn)等方式明確商標(biāo)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審理的司法政策。商標(biāo)和競(jìng)爭(zhēng)案件的審理，必須有利于鼓勵(lì)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，有利于劃清商業(yè)標(biāo)識(shí)之間的邊界，有利于遏制惡意搶注他人知名商業(yè)標(biāo)識(shí)及“傍名牌”行為，有利于為知名品牌的創(chuàng)立和發(fā)展提供和諧寬松的法律環(huán)境，為培育知名品牌和提升企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力提供助力，推動(dòng)我國(guó)從制造大國(guó)向品牌強(qiáng)國(guó)加快轉(zhuǎn)變。
（二）有效發(fā)揮訴前臨時(shí)措施保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)特作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近三年來(lái)，全國(guó)地方法院與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的訴前臨時(shí)禁令、訴前證據(jù)保全、訴前財(cái)產(chǎn)保全的裁定支持率均高于85％。通過(guò)臨時(shí)措施的依法支持，及早制止可能的侵權(quán)行為，減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任，確保權(quán)利人權(quán)益的有效救濟(jì)。

（三）依法嚴(yán)格侵權(quán)者的民事責(zé)任。對(duì)于構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，依法發(fā)布禁令，判決被告停止制造和銷(xiāo)售行為，有些案件還責(zé)令當(dāng)事人銷(xiāo)毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的專(zhuān)用材料、工具，要求收回和銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品，防止侵權(quán)產(chǎn)品流入終端市場(chǎng)。對(duì)于侵害商標(biāo)權(quán)和擅自使用知名商品特有名稱(chēng)、包裝裝潢等損害商譽(yù)的案件，通常支持消除影響的訴訟請(qǐng)求，判令被告公開(kāi)澄清有關(guān)事實(shí)，將侵權(quán)情況公之于眾，避免公眾誤購(gòu)。增強(qiáng)侵權(quán)損害賠償?shù)难a(bǔ)償、懲罰和威懾效果，降低維權(quán)成本，提高侵權(quán)代價(jià)，經(jīng)濟(jì)上制裁侵權(quán)人，使其喪失再次侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。加大對(duì)侵犯知名品牌行為的判賠力度，加重假冒盜版和重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)的行為人的賠償責(zé)任，保證權(quán)利人利益和消費(fèi)者的權(quán)益。
（四）注重做好調(diào)解工作。對(duì)于一些由于歷史等原因造成的商業(yè)標(biāo)志沖突案件，直接裁判結(jié)案并不能徹底解決當(dāng)事人之間的訴爭(zhēng)，而且可能造成當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)上的困難，引發(fā)不穩(wěn)定因素。對(duì)于這些案件，法院力爭(zhēng)在尊重歷史和現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，促成當(dāng)事人和解，著眼于既解決矛盾糾紛，又進(jìn)一步劃清各自的市場(chǎng)格局和商業(yè)標(biāo)志界限，為品牌的創(chuàng)建掃清障礙，共同做大做強(qiáng)，促進(jìn)品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
（五）大力遏制惡意搶注商標(biāo)行為。惡意搶注擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序，阻礙品牌的培育和發(fā)展。各級(jí)人民法院在審判實(shí)踐中堅(jiān)持“兩手抓，兩頭堵”，依法遏制非法搶注行為。具體而言，一手抓商標(biāo)注冊(cè)環(huán)節(jié)，在審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，注意根據(jù)商標(biāo)的知名度、顯著程度等，恰當(dāng)運(yùn)用商標(biāo)近似、商品類(lèi)似、在先使用并且有一定影響的商標(biāo)、以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)等裁量性法律標(biāo)準(zhǔn)，妥善把握商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人或者注冊(cè)人是否有真實(shí)使用意圖，以及結(jié)合商標(biāo)使用過(guò)程中的“傍名牌”行為認(rèn)定主觀惡意等，不予損害他人權(quán)益和公共利益的搶注商標(biāo)注冊(cè)，已經(jīng)注冊(cè)的依法撤銷(xiāo)，從權(quán)利取得的源頭堵；另一手抓侵權(quán)訴訟，在民事訴訟中賦予被搶注者以抗辯權(quán)，對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)屬于復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)、搶注被代理人或者被代表人的商標(biāo)或者以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，被訴侵權(quán)的在先商標(biāo)使用人以此為由提出抗辯的，人民法院予以支持，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，從而堵住非法搶注者的權(quán)利行使路徑，使其無(wú)利可圖。
在今后的審判實(shí)踐中，人民法院將進(jìn)一步加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)，最大限度地劃清商業(yè)標(biāo)志之間的邊界，促進(jìn)品牌創(chuàng)新和形成品牌競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。以?xún)艋袌?chǎng)環(huán)境、鼓勵(lì)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為指引，堅(jiān)決制止假冒商標(biāo)、惡意搶注、搭車(chē)模仿等商業(yè)標(biāo)識(shí)侵權(quán)行為，為知名品牌的培育和成長(zhǎng)提供良好的法律環(huán)境。與此同時(shí)，人民法院還將加大馳名商標(biāo)保護(hù)力度，有效制止各類(lèi)“傍名牌”行為，推動(dòng)品牌競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的加速形成。以誠(chéng)信競(jìng)爭(zhēng)和公平競(jìng)爭(zhēng)為導(dǎo)向，打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，切實(shí)維護(hù)商務(wù)誠(chéng)信和社會(huì)誠(chéng)信，平等保護(hù)各類(lèi)市場(chǎng)主體公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信、公平有序的市場(chǎng)環(huán)境。
謝謝大家！

附：用語(yǔ)說(shuō)明

訴前臨時(shí)措施：司法實(shí)踐中主要是指人民法院依權(quán)利人或者利害關(guān)系人的申請(qǐng)，在起訴前采取的各項(xiàng)措施的總稱(chēng)。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中采取的訴前臨時(shí)措施主要涉及訴前禁令、訴前證據(jù)保全和訴前財(cái)產(chǎn)保全。

商標(biāo)法：
第五十七條 商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，如不及時(shí)制止，將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。
人民法院處理前款申請(qǐng)，適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定。
第五十八條 為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。
人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)做出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。
人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。

專(zhuān)利法：
第六十六條 專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施。
申請(qǐng)人提出申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保；不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。
人民法院應(yīng)當(dāng)自接受申請(qǐng)之時(shí)起四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；有特殊情況需要延長(zhǎng)的，可以延長(zhǎng)四十八小時(shí)。裁定責(zé)令停止有關(guān)行為的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次；復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
申請(qǐng)人自人民法院采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施之日起十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除該措施。
申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因停止有關(guān)行為所遭受的損失。
第六十七條 為了制止專(zhuān)利侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。
人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保；申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。
人民法院應(yīng)當(dāng)自接受申請(qǐng)之時(shí)起四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。
申請(qǐng)人自人民法院采取保全措施之日起十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除該措施。