晨報訊（記者 劉曉林）騰訊QQ與奇瑞QQ的侵權爭議仍舊眾說紛紜，昨天，京滬兩地律師在接受記者采訪時大多認為，以騰訊QQ目前的知名度，完全可以被認定為馳名商標，而對奇瑞來說，“QQ”商標用的時間越長，最后賠的越多。

北京市逢時律師事務所律師鄭章軍指出，我國馳名商標的門檻很低，以騰訊目前的知名度而言，已經具備了成為馳名商標的條件。

在《商標法》第14條對馳名商標應具備的因素規定中，相關公眾對該商標的知曉程度是最重要的考核標準。此外，商標使用的持續時間，商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍，以及該商標作為馳名商標受保護的記錄也都是需要加以考慮的因素。

而且，我國馳名商標的認定都是國家商標局和人民法院在處理爭議與審理案件的過程中加以認定的。鄭章軍認為，只要騰訊提出申請，被認定為馳名商標不成問題。

一旦騰訊QQ被認定為馳名商標，根據《商標法》，在沒有被授權的情況下，任何行業領域再使用類似的商標都屬于侵權。

鄭章軍同時指出，雖然兩個“QQ”都是變化后的字母，外形有一定差別，但在表述時仍無法避免造成誤解。因此，他提醒，奇瑞使用“QQ”商標的時間越長，最后賠償的越多，而且之后還存在轉型的問題。他建議奇瑞以“奇瑞QQ”組合注冊，這樣更為安全。

上海和華利盛律師事務所的楊春寶律師也站在騰訊一邊。據他分析，目前騰訊QQ的注冊用戶已占到了全國總人數的相當比例，知名度已經非常高。而且，雖然騰訊QQ只出現了六年，但是參考互聯網普及的時間，六年已經不算短了。他表示，如果騰訊的律師很好地組織這些證據，完全可以認定奇瑞是侵權或不正當競爭。

不過，中國社會科學院知識產權中心研究員、科華律師事務所律師張玉瑞的看法則完全相反。在他看來，騰訊QQ遠稱不上是馳名商標，即使說是比較知名，也只是在IT領域中。

（本文轉載于2005年12月8日《北京晨報》第26版《財經-產業》版）