法律橋網(wǎng)友Windlu咨詢(xún)：2002年10月，我、另一個(gè)技術(shù)合作者與公司簽訂了一個(gè)項(xiàng)目合作協(xié)議，約定技術(shù)合作者的項(xiàng)目權(quán)益比例為40%。當(dāng)初，由于該項(xiàng)目還沒(méi)有形成技術(shù)成果、處于開(kāi)發(fā)階段，所以只簽了一個(gè)項(xiàng)目合作協(xié)議，技術(shù)合作者并沒(méi)有直接入股公司、成為公司股東，但協(xié)議約定日后設(shè)立新公司后以技術(shù)出資入股公司。進(jìn)入2006年后，相應(yīng)的技術(shù)成果已經(jīng)出來(lái)，產(chǎn)品銷(xiāo)售至今已有一年，雖經(jīng)技術(shù)合作者多次提出，但公司投資人一直不支持技術(shù)合作者入股公司，找各種借口拖延。最近的借口是技術(shù)評(píng)估的中介費(fèi)10萬(wàn)元左右，要求技術(shù)合作者分擔(dān)評(píng)估費(fèi)，以此來(lái)拖延時(shí)間。另外，公司還有另一項(xiàng)目B在經(jīng)營(yíng)，方式也是與另一項(xiàng)目的技術(shù)合作者簽訂合作協(xié)議，公司對(duì)外也有投資。咨詢(xún)：
1、技術(shù)成果入股公司是否必須要中介機(jī)構(gòu)評(píng)估？股東之間對(duì)技術(shù)出資入股的約定是否就可以了（而不經(jīng)過(guò)中介評(píng)估），法律法規(guī)對(duì)此有何限制和要求？
2、技術(shù)入股公司后，是否可用公司章程、股東會(huì)決議的形式來(lái)確定某個(gè)技術(shù)股東只占有項(xiàng)目A的權(quán)益，而不占有項(xiàng)目B的權(quán)益，也不占有公司原先對(duì)外投資的權(quán)益？

法律橋網(wǎng)友tugang79解答：對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，《公司法》第二十七條：“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。

對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。

全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之三十。”

可以看出并沒(méi)有強(qiáng)制要求中介評(píng)估，只要雙方認(rèn)可，雙方協(xié)議估價(jià)是可以的。

對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，章程中可以約定一切不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的約定，所以這樣的約定只要雙方同意，應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。

上海馬建榮律師解答：公司法沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定要求對(duì)非貨幣資產(chǎn)入股進(jìn)行評(píng)估，但規(guī)定“法律行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定”。而05年出臺(tái)的公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定，第七條：“作為股東或者發(fā)起人出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由具有評(píng)估資格的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估作價(jià)后，由驗(yàn)資機(jī)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)資。”

所以從法律規(guī)定包括實(shí)務(wù)操作中來(lái)說(shuō)，對(duì)于技術(shù)出資還是需要進(jìn)行評(píng)估的，至于評(píng)估費(fèi)用根據(jù)評(píng)估標(biāo)的來(lái)定。

根據(jù)你的情況，其實(shí)包含了多重法律關(guān)系，公司早已成立，如果要入股，采用增資擴(kuò)股的方式需要對(duì)技術(shù)出資進(jìn)行評(píng)估，如果采取股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，則只需雙方約定，無(wú)需進(jìn)行評(píng)估，至于你們之前的協(xié)議，因沒(méi)有看到書(shū)面內(nèi)容很難判斷其效力和是否可履行，因協(xié)議約定的是成立新公司后的情況，如果最終不成立新公司，協(xié)議是否有約定，是否約定由此產(chǎn)生的責(zé)任等等。

Hzqlawyer解答：任何股東的權(quán)利是平等的，不能隨意剝奪限制股東的權(quán)利

Windlu再咨詢(xún)：當(dāng)初簽的協(xié)議約定如下：在項(xiàng)目完成后未形成規(guī)模批量生產(chǎn)前，小批量生產(chǎn)的資金仍由甲方負(fù)責(zé)，各方的權(quán)益比例不變；當(dāng)形成規(guī)模生產(chǎn)時(shí)，應(yīng)按實(shí)際所需投入資金，由甲方負(fù)責(zé)部分投入和籌集，產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)評(píng)估后，按評(píng)估價(jià)進(jìn)入新的公司，甲、乙、丙三方按5條權(quán)益比經(jīng)折算享有新公司的股權(quán)，并據(jù)此享有股東權(quán)益。

協(xié)議中沒(méi)有對(duì)如果最終不成立新公司，是否由此產(chǎn)生的責(zé)任作出約定，即沒(méi)有規(guī)定違約責(zé)任。

請(qǐng)教馬律師，這種情況下如何解決技術(shù)合作者的股東身份問(wèn)題？

上海馬建榮律師解答：你們的協(xié)議應(yīng)該是真實(shí)的意思表示，法律應(yīng)該給予保護(hù)，但是在實(shí)際操作中由于協(xié)議本身制定的不明確，包括什么是規(guī)模批量生產(chǎn)，多大的生產(chǎn)量才是批量生產(chǎn)，包括之前說(shuō)的進(jìn)入新公司，新公司不成立如何處理等等，從公平的角度講，你們作為技術(shù)提供方為公司項(xiàng)目提供技術(shù)支持，理應(yīng)獲得相應(yīng)的對(duì)價(jià)，對(duì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)由雙方協(xié)商確定，一般來(lái)說(shuō)，我們?cè)趯徍撕贤瑫r(shí)應(yīng)結(jié)合整個(gè)合同的內(nèi)容一并審核，并依據(jù)委托人的目的結(jié)合現(xiàn)有的證據(jù)來(lái)找到一條維護(hù)權(quán)益的法律途徑，所以建議你帶好相關(guān)材料來(lái)我辦公室面談。

,（本文作者：楊春寶律師，來(lái)自：公司投資律師，引用及轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者與出處。
發(fā)表評(píng)論）,關(guān)于“技術(shù)出資入股公司，是否一定要評(píng)估？”，若需聘請(qǐng)公司法律師，
請(qǐng)立即致電楊春寶高級(jí)律師：1390 182 6830(咨詢(xún)勿擾)