法律橋網(wǎng)友jjbaobei求助：甲乙共同組建一公司A，其中甲占有5%的股份，乙占有95%的股份，甲為公司A法定代表人，現(xiàn)此公司A又投資到另一家公司B，占有一定份額的股份，現(xiàn)甲（公司A法定代表人）在未經(jīng)乙同意的情況下把公司A在公司B的股份轉(zhuǎn)讓給第三人，并且已經(jīng)在工商部門作了變更登記，請問甲的這種行為是否合理，有無違反法律之處？

北京楊文戰(zhàn)律師解答：A公司在B公司中的股份由A公司處分。除非乙能找到甲侵犯公司利益的具體證據(jù)，否則很難主張什么。

廣州辛巴哥哥律師解答：由于A公司是B公司的股東，有權(quán)根據(jù)法律規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，至于甲未經(jīng)乙的同意以A公司的名義將該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為是否違法，可以這樣去分析：（1）A公司的章程或者甲乙的股東協(xié)議是否約定該行為需要經(jīng)過乙的同意，或者說需要作出股東會決議，如果沒有約定的，則難以認定該行為違法；（2）看甲轉(zhuǎn)讓了該股權(quán)所得的收益，例如：如果賤賣，則損害了公司的利益，如果公飽私囊則同樣損害公司的利益，都是違法行為。

再咨詢：這種股份轉(zhuǎn)讓是否屬于公司重大決策，必須經(jīng)過股東會決議，是否可以直接根據(jù)公司法第三十八條第一款（股東會行使下列職權(quán)：決定公司的經(jīng)營方針和投資計劃）而認定甲的行為違法，而不一定必須在章程里體現(xiàn)，這是否屬于股東的基本權(quán)利？

廣州辛巴哥哥律師解答再解答：公司法第三十八條第一款所規(guī)定的股東會的職權(quán)（股東會行使下列職權(quán)：決定公司的經(jīng)營方針和投資計劃）為股東會的法定職權(quán)，無需公司章程另行約定。至于A公司投資成立B公司是否可以認定為該項職權(quán)呢？公司法并沒有作出解釋，從字面上理解，應(yīng)當(dāng)包括該項內(nèi)容，因為股權(quán)投資和股票投資等都屬于“投資計劃”范疇內(nèi)的事項。若從這個角度出發(fā)，可以根據(jù)公司法第二十條的規(guī)定，認定甲濫用股東權(quán)利損害其他股東的利益，可以要求其承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。（對于損害的事實，舉證上可能會有難度）

再咨詢：是否還可根據(jù)新公司法第四條 （公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。）認定甲的行為違法，乙作為公司股東享有以上法定權(quán)利

廣州辛巴哥哥律師再解答：以上條文是相配套的。

再咨詢：現(xiàn)在甲已經(jīng)在工商局辦理了變更登記并得到審批，請問工商局在本案中是否有違法之處？我們國家現(xiàn)在有相關(guān)法律來約束工商行政部門的行為嗎？

廣州辛巴哥哥律師再解答：公司A在公司B的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，工商局并不要求提交公司A的股東會決議，也就是說工商局并不審核公司A是否作出了股東會決議。該局僅審核該股權(quán)轉(zhuǎn)讓所需要的文件，包括：公司B的股東會決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、公司B的法人代表簽署的申請報告、修訂后的公司章程等。如果甲的操作符合工商局的要求，則難以認定工商局有過錯，無過錯則無須承擔(dān)責(zé)任。

,（本文作者：楊春寶律師，來自：公司投資律師，引用及轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者與出處。
發(fā)表評論）,關(guān)于“大股東控制公司并私自將子公司的股份變賣，其他股東如何保障權(quán)益追究其責(zé)任？”，若需聘請公司法律師，
請立即致電楊春寶高級律師：1390 182 6830(咨詢勿擾)