在東方甄選的董事會(huì)批準(zhǔn)董宇輝以7600余萬元人民幣收購(gòu)與輝同行科技有限公司全部股權(quán)的交易中，我們看到了對(duì)董宇輝個(gè)人貢獻(xiàn)的肯定，但同時(shí)也面臨著對(duì)上市公司治理透明性和公平性的考驗(yàn)。這一決策過程雖然聲稱符合所有規(guī)則，但支付細(xì)節(jié)的不透明引發(fā)了外界對(duì)于是否有潛在利益輸送的擔(dān)憂。

俞敏洪所強(qiáng)調(diào)的貢獻(xiàn)認(rèn)可和獎(jiǎng)勵(lì)，固然是對(duì)董宇輝個(gè)人努力的肯定，但這是否以犧牲小股東利益為代價(jià)，仍是一個(gè)值得關(guān)注的問題。如果這筆巨款實(shí)質(zhì)上是董宇輝應(yīng)得的獎(jiǎng)金，那就應(yīng)當(dāng)向投資人說清楚，不要含糊其辭。如果實(shí)際是上市公司支付的，該安排是否損害了小股東的權(quán)益，是否違反了董事的忠實(shí)與勤勉義務(wù)？

在任何上市公司中，維護(hù)小股東的權(quán)益是衡量公司治理健全性的重要標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于東方甄選而言，確保這次交易不是僅僅基于對(duì)個(gè)別人的認(rèn)可，而是真正符合公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的最佳利益，是至關(guān)重要的。

本次交易是否真正體現(xiàn)了董事的忠實(shí)與勤勉義務(wù)，還需要從更廣泛的視角來審視。新公司法確立了董事會(huì)中心主義，但同時(shí)也對(duì)董事的忠實(shí)與勤勉義務(wù)作出更明確的規(guī)定。東方甄選的董事會(huì)在做出決定時(shí)，是否為公司的最大利益盡到管理者通常應(yīng)有的合理注意？是否充分考慮到了小股東的利益？第二天股價(jià)暴跌可能已經(jīng)給出了答案，起碼反映了投資者的信心和預(yù)期，這也是評(píng)價(jià)公司決策是否得到市場(chǎng)認(rèn)可的重要指標(biāo)。

當(dāng)然，可能這一切都是愚民網(wǎng)暴的結(jié)果。但是，為打消投資者的疑慮，東方甄選還是應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步披露相關(guān)交易細(xì)節(jié)，告知投資者究竟誰(shuí)為董宇輝的收購(gòu)款買單？是董宇輝本人，還是投資者？