法律橋網(wǎng)友Tttl咨詢：我的問題是關(guān)于商業(yè)合同和備忘錄的。合同的雙方為企業(yè)企業(yè)：德國V公司，為賣方， 中國J公司為買方。 備忘錄里面又涉及到了需要出面驗收的中國S公司。
問題1：是不是有雙方簽字的備忘錄和合同具有同等的法律效力？
問題2：在合同中沒有提及，但在備忘錄中又涉及到需要第三方驗收。是否合理？
問題3：如果在備忘錄中加立的有關(guān)第三方的條款有效的話，是否第三方也要簽字備忘錄才有效？ 還是說，只有合同中的雙方簽字就可以生效？ (其中合同和備忘錄中由V公司簽字的不是同一人，但是，兩個人都具有代表公司簽合同的權(quán)力。)
問題4：如果備忘錄里，只有合同雙方的簡單簽字，沒有正規(guī)的格式，比如負責(zé)人姓名等等，而且有一方的簽字可能不規(guī)范，(比如，該負責(zé)人張某某，其英文名為tom，其簽字只有一個T )，是否算正正式簽字？該備忘錄是否有效？
問題5：如果因為備忘錄里涉及的第三方驗收而導(dǎo)致賣方收不到貨款而打官司的話，賣方有沒有可能勝訴？另外，如何才能證明這個第三方驗收的公正性？

廣州辛巴哥哥律師解答：一般來說備忘錄不具備合同的要件，備忘錄不作為合同看待，不具有合同的法律效力。但是，備忘錄可以作為解釋合同某些條款的參考資料；但是如果備忘錄雖然名為“備忘錄”但實質(zhì)上已經(jīng)具備了合同的各種要件，則在此情況下，備忘錄也可以作為一份合同，具有合同的效力。備忘錄如果沒有第三方簽字，則對該第三方不發(fā)生效力。簽字，有的人簽的字非常草或非常怪，看不出是該人的姓名，對此問題，應(yīng)該這樣看待：簽字是對合同條款的確認，至于簽的是什么字則是形式問題，不影響該人對合同條款的確認，因此應(yīng)該是有效的。至于第三方驗收的問題，因為合同對第三方不發(fā)生效力，一般來說，那一方有義務(wù)要求第三方前來驗收，那么由該方承擔(dān)第三方?jīng)]有前來驗收的責(zé)任。

,（本文作者：楊春寶律師，來自：公司投資律師，引用及轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者與出處。
發(fā)表評論）,關(guān)于“雙方簽字的備忘錄是不是和合同具有同等的法律效力？”，若需聘請公司法律師，
請立即致電楊春寶高級律師：1390 182 6830(咨詢勿擾)