上海市浦東新區(qū)人民法院民事判決書
（2014）浦民一(民)初字第44372號(hào)

原告上海鴻與智實(shí)業(yè)有限公司。法定代表人李繼兵。 委托代理人宮克，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。 委托代理人胡珺，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
被告慕尼黑展覽(上海)有限公司。 法定代表人KLAUSHERBERTDITTRICH。 委托代理人楊春寶，上海和華利盛律師事務(wù)所律師。 委托代理人梁寓禹，上海和華利盛律師事務(wù)所律師。
原告上海鴻與智實(shí)業(yè)有限公司訴被告慕尼黑展覽(上海)有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海鴻與智實(shí)業(yè)有限公司委托代理人宮克、被告慕尼黑展覽(上海)有限公司委托代理人楊春寶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海鴻與智實(shí)業(yè)有限公司訴稱，2014年11月30日，原告發(fā)現(xiàn)被告所屬的微信公眾號(hào)“baumaChina上海寶馬展”在同年11月27日推送消息稱“鴻與智主辦的2015年在虹橋展館的展會(huì)信息”中包含虛假信息。該推送消息以“虛假信息，勿信！”為顯著標(biāo)題，并配有以“CHEAT”為內(nèi)容的圖片。截至同年12月2日15時(shí)，該消息的閱讀量已達(dá)1,836人次，并且仍在增長(zhǎng)。被告利用微信發(fā)布的消息完全失實(shí)，嚴(yán)重影響了原告舉辦會(huì)展的招商活動(dòng)和商業(yè)信譽(yù)，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，并造成了實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，為此訴至法院，要求被告停止侵權(quán)，撤銷侵權(quán)文章，在微信公眾號(hào)、官網(wǎng)及新民晚報(bào)上公開向原告賠禮道歉，并在侵權(quán)范圍內(nèi)消除影響，由被告承擔(dān)律師費(fèi)人民幣5,000元、公證費(fèi)人民幣3,000元。
被告慕尼黑展覽(上海)有限公司辯稱，原告的工作人員在被告的展會(huì)上散發(fā)傳單并謊稱被告不再舉辦類似展會(huì)，造成許多參展商的誤解，被告發(fā)出了微信澄清事實(shí)。被告發(fā)布的信息只是澄清信息，沒有貶損原告的用詞，沒有侵犯原告名譽(yù)的故意，且信息只能在展會(huì)期間得到參展商的關(guān)注，不會(huì)對(duì)原告名譽(yù)造成影響，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原、被告的業(yè)務(wù)均涉及會(huì)展服務(wù)。2014年底，原告工作人員在被告舉辦的展會(huì)上散發(fā)傳單。2014年11月27日，被告在微信公眾號(hào)“baumaChina上海寶馬展”上發(fā)送信息：“虛假信息，勿信！baumaChina2016上海浦東再相見！小編特別提醒：現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)一家鴻與智主辦的2015年在虹橋展館的展會(huì)信息，銷售人員更打著baumaChina不再舉辦的說法，請(qǐng)各位同行注意，baumaChina2016將于2016年11月22-25日在上海新國(guó)際博覽中心與大家再相會(huì)！”2014年12月，原告提起了本案訴訟。
以上事實(shí)，由原告提供的公證書，被告提供的情況說明，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為，以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害法人名譽(yù)權(quán)的行為。本案中，原告認(rèn)為被告侵犯了其名譽(yù)權(quán)的依據(jù)在于被告所發(fā)微信的內(nèi)容，然閱讀其內(nèi)容，更像是一則澄清消息，無法得出對(duì)原告名譽(yù)進(jìn)行詆毀、誹謗的印象，且原告并無證據(jù)證明被告的這一行為給原告造成了損害，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告上海鴻與智實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取計(jì)人民幣150元，由原告上海鴻與智實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審 判 員： 陳 林
二Ｏ一五年三月十一日
書 記 員： 朱佳花