A數(shù)碼影像有限公司發(fā)展迅速，在全國很多中心城市投資設(shè)立了連鎖公司，各連鎖公司均為獨(dú)立企業(yè)法人。但是好景不長，由于過度膨脹，各地連鎖公司相繼出現(xiàn)經(jīng)營上的困難。趙某在這樣的背景下與其在上海的連鎖公司B數(shù)碼影像有限公司簽訂了承包經(jīng)營合同，由趙某承包經(jīng)營B公司，條件是趙某在B公司固定資產(chǎn)保值的基礎(chǔ)上，須繳納資產(chǎn)使用費(fèi)，趙某因此獲得完全的資產(chǎn)使用權(quán)和經(jīng)營自主權(quán)。

B公司在趙某的經(jīng)營下，很快扭轉(zhuǎn)了局面，并獲得了很好的收益。A公司則不斷地采取派遣財(cái)務(wù)人員以及其他蠶食、滲透的辦法，試圖控制B公司，特別是B公司的資產(chǎn)，均遭到趙某的抵制。后在A公司的授意下，B公司以趙某侵占公司財(cái)產(chǎn)為由起訴趙某，請求解除承包經(jīng)營合同。法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某在承包經(jīng)營合同中的主要義務(wù)是固定資產(chǎn)保值和繳納資產(chǎn)使用費(fèi)，趙某已經(jīng)履行了其主要義務(wù)，其對部分資產(chǎn)的處置應(yīng)屬其經(jīng)營自主權(quán)范疇，因此駁回了B公司的訴訟請求，判令繼續(xù)履行承包經(jīng)營合同。

?

簡評：企業(yè)承包經(jīng)營有各種不同的承包經(jīng)營方式，如保底、減虧、保值、增值等等，任何一種承包方式，只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，均是有效的。在本案中，趙某在履行了其主要義務(wù)的前提下，享有完全的資產(chǎn)使用權(quán)和經(jīng)營自主權(quán)，這其中包括其對固定資產(chǎn)增值部分的處置權(quán)，B公司不能無端干涉。當(dāng)然這其中可能會涉及對于是否增值的認(rèn)定問題以及處置方式是否會損害公司利益的問題，需要當(dāng)事各方協(xié)商確認(rèn)。

（選自《創(chuàng)業(yè)法律108問》，作者：楊春寶高級律師，電話：13901826830）