法律橋網友hqr242咨詢：A公司2005年1月成立，張三當時投入10萬元，但是以李四的名義投入的，公司股東名冊和章程上都是李四的名字，沒有張三的名字，而且張三與李四之間也沒有簽定任何協議，2005年底，A公司給張三開了一張日期為2005年12月25日的收據，收據內容為“收到股金款”，張三原在這家公司工作，現已離開，現在張三想要回錢，但A公司遲遲不給答復，張三想起訴A公司，請問：
1、起訴能成立嗎，張三能要回錢嗎？
2、適用何法律及條款。

上海馬建榮律師解答：起訴是否能夠成立，能否要回錢需結合具體證據才能作出判斷。這里面還有個訴訟請求方式選擇的問題，表面上看有隱名股東、顯名股東的關系，但如無證據支持很難勝訴，公司收據在法律上很難直接證明，且收據內容目前不明，收到多少股金也不清楚。

廣州辛巴哥哥律師解答：根據上述案情，張三起訴A公司想要回錢是不可行的！張三憑該收據可以有以下途徑可走（是否實際走得通另當別論）：要求李四返還十萬元，或者要求A公司確認其為公司的股東。張三起訴A公司想要回錢之所以不可行，原因在于如果張三憑該收據來證明A公司曾借其十萬元則明顯證據不足，若張三以該收據來證明其為公司的“隱名股東”，李四只是“掛名股東”，那么根據公司法規定的“股東出資不得抽回”的原則，張三也不能要求A公司支付十萬元。

hqr242再咨詢：“掛名股東或隱名股東”這種說法在法律上有依據嗎，公司確實收到張三的錢，有收據可以證明，而張三和李四并無證據證明存在委托關系，張三能否以A公司收到“股金款”而沒有給張三股東法律地位進行起訴。收據內容為“收到股金款”，金額為10萬元，在這種情況下，張三能否以A公司收到“股金款”而沒有給張三法律地位進行起訴。因張三和李四之間并沒有簽定協議，A公司給張三開具收據證明其收到了張三的投資款10萬元。

上海馬建榮律師解答：同意三樓同行的見解，上海高級人民法院曾經對隱名股東問題出過一個解釋，對隱名股東和顯明股東的關系、責任、及如何確認等進作了一些規定，根據你目前的情況要從隱名變為顯名可能存在一定的證據上的缺陷。

如果你的目的只是要回10萬元錢款，我想還是有一定機會的，但在此公開分析可能會對你日后的訴訟不利，請見諒。

,（本文作者：楊春寶律師，來自：公司投資律師，引用及轉載應注明作者與出處。
發表評論）,關于“張三以李四的名義投入的投資款，沒有簽訂任何協議，能要回投資款嗎？”，若需聘請公司法律師，
請立即致電楊春寶高級律師：1390 182 6830(咨詢勿擾)