問：

1998年5月，閥門廠賣給化工廠閥門價值200萬元，當時無資金支付。1999年5月，化工廠經批準，由證券公司作為主承銷商代理發行三年期企業債券5000萬元，該批債券由兩擔保人提供了無條件、不可撤消的擔保。證券公司將該5000萬元的企業債券全部加蓋了自己的公章和發行商化工廠的公章，票面上也記載了批準機關及批準文號。承銷期滿后，證券公司僅代理發行出2300萬元的企業債券，剩余的2700萬元債券由承銷商退回化工廠，并約定由化工廠自行銷毀。但化工廠并未進行銷毀，并于1999年9月15日，將本該銷毀的面值為200萬元的企業債券交給閥門廠，沖抵同額度的欠款200萬元。但，化工廠并未告知閥門廠該批債券應該銷毀的真實情況。企業債券還本付息的期限到后，閥門廠到證券公司兌付時，被告知不能兌付。原因是，閥門廠持有的企業債券不是通過證券公司發行的，而是應該銷毀的債券。為此，閥門廠訴至法院，要求化工廠、證券公司及兩擔保人承擔連帶賠償責任。（此時，化工廠根本就無償還能力。）請問楊律師，閥門廠的要求證券公司和擔保人的請求能否得到支持？

答：

從你的介紹可以看出，證券公司是一種證券代銷行為，承銷期滿，它已將剩余債券退還給化工廠并要求其銷毀，這些債券從法律上已經不再有效。因此證券公司和擔保人不應對無效的債券承擔責任。化工廠應對此承擔責任。

楊春寶律師

,（本文作者：楊春寶律師，來自：公司投資律師，引用及轉載應注明作者與出處。
發表評論）,關于“承銷期滿的債券是否有效？(2003)”，若需聘請公司法律師，
請立即致電楊春寶高級律師：1390 182 6830(咨詢勿擾)