意大利某公司向鎮(zhèn)江某公司轉(zhuǎn)讓了其在中國(guó)某合資公司的股權(quán)，雙方約定了分期付款方式，其中最后一期款以在規(guī)定時(shí)限內(nèi)美國(guó)和加拿大的商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)受理意大利某公司向鎮(zhèn)江某公司轉(zhuǎn)讓某注冊(cè)商標(biāo)為前提。意大利某公司在規(guī)定時(shí)限內(nèi)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提交了轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)并獲得受理，美國(guó)專利和商標(biāo)局發(fā)出確認(rèn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓生效的通知的時(shí)間晚于合同約定的時(shí)限。據(jù)此，鎮(zhèn)江某公司認(rèn)為意大利某公司違約，依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定拒絕支付最后一期款。而意大利某公司則認(rèn)為其已履行了合同義務(wù)，遂委托楊春寶高級(jí)律師團(tuán)隊(duì)代理其向CIETAC提起仲裁，要求鎮(zhèn)江某公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

楊律師團(tuán)隊(duì)受理本案后，為清晰地向仲裁庭說(shuō)明向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織遞交商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)符合合同約定，不僅全面研究了《國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)馬德里議定書(shū)》關(guān)于國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)與轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，還研究了美國(guó)專利和商標(biāo)局《商標(biāo)手冊(cè)檢查程序》中關(guān)于國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的程序性規(guī)定，并制作了“時(shí)間軸”。在此基礎(chǔ)上，全面分析了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織受理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)視同為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定的美國(guó)專利和商標(biāo)局受理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)。同時(shí)，通過(guò)對(duì)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和美國(guó)專利和商標(biāo)局的上述規(guī)定的相關(guān)條款進(jìn)行邏輯分析，駁斥了鎮(zhèn)江某公司的觀點(diǎn)。最終，我們的觀點(diǎn)獲得仲裁庭的全面支持。