真人第一次处破女19,japanese日本熟妇大屁股 ,久久精品噜噜噜成人av,日本人xxxx倣爱xxxx

歡迎訪問法律橋>>
關(guān)于法律橋 加入收藏 聯(lián)系我們 網(wǎng)站地圖 English
法律橋:中國最早和最具影響力的法律原創(chuàng)網(wǎng)站

淺談與投資微信公眾號(hào)相關(guān)的法律問題

作者:楊春寶 孫瑱 來自:法律橋 時(shí)間:2016-7-8 點(diǎn)擊:

前言

近年來,隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用與普及,引發(fā)了一波又一波與之相關(guān)的創(chuàng)業(yè)投資熱,如2012年的APP投資與2013年的手游投資,均曾一度形成了投資風(fēng)暴。時(shí)間轉(zhuǎn)入2014年,微信在不知不覺中已成為移動(dòng)端的流量之王,而2015年春節(jié)的微信紅包活動(dòng)則使微信成為了國人生活中不可或缺的一部分,而不再僅僅是一款移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。正是由于微信所蘊(yùn)含的巨大商機(jī),許多創(chuàng)業(yè)者紛紛注冊(cè)了微信公眾號(hào),并通過廣告、電商、線下活動(dòng)等商業(yè)模式獲得了不菲的收益。而那些粉絲數(shù)和閱讀數(shù)排名靠前的微信公眾號(hào)亦獲得了投資人的青睞。那么,在參與微信公眾號(hào)投資的過程中,需要關(guān)注哪些法律問題呢?本文試通過一則案例分析來闡明與投資微信公眾號(hào)相關(guān)的一些法律問題,以期為廣大投資人提供有價(jià)值的參考(為保護(hù)隱私,案例中的所有名稱均為化名,如有雷同,純屬巧合)。

案例簡介

云海公司擬投資設(shè)立一家專營農(nóng)家樂的有限公司(下稱“農(nóng)家樂公司”),其非常看好自然人張三以個(gè)人名義注冊(cè)并實(shí)際運(yùn)營的、與旅游行業(yè)相關(guān)的微信公眾號(hào)。而張三也非常愿意成為農(nóng)家樂公司的股東,但一時(shí)缺少資金,除了其所運(yùn)營的微信公眾號(hào),也沒有其它可用作出資的財(cái)產(chǎn)。于是雙方達(dá)成如下合作意向:
1) 張三以其運(yùn)營的微信公眾號(hào)15%的權(quán)益向農(nóng)家樂公司出資,并取得農(nóng)家樂公司15%的股權(quán);
2) 張三將在其微信公眾號(hào)上對(duì)農(nóng)家樂公司推出的各種營銷活動(dòng)進(jìn)行免費(fèi)推廣;
3) 農(nóng)家樂公司作為微信公眾號(hào)的15%權(quán)益持有人,享有15%權(quán)益所對(duì)應(yīng)的收益(即微信公眾號(hào)在運(yùn)營過程中所產(chǎn)生的包括廣告費(fèi)等的收益);
4) 張三作為農(nóng)家樂公司的股東,享有15%股權(quán)所對(duì)應(yīng)的分紅。

從云海公司的角度看,我們認(rèn)為上述合作事宜主要涉及以下三方面的法律問題:
1) 微信公眾號(hào)的權(quán)益能否用作股東出資?
2) 如微信公眾號(hào)的權(quán)益無法用作股東出資,云海公司與張三之間就張三運(yùn)營的微信公眾號(hào)的合作能否實(shí)現(xiàn)?
3) 投資于微信公眾號(hào)還有哪些潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)?

首先,對(duì)于股東出資問題,我國《公司法》明確規(guī)定,可用作股東出資的財(cái)產(chǎn)至少須同時(shí)具備兩個(gè)條件,即可用貨幣估值并可依法轉(zhuǎn)讓。先不論微信公眾號(hào)的權(quán)益是否可用貨幣估值,僅就“可依法轉(zhuǎn)讓”這一條件,其就不符合。眾所周知,微信是騰訊公司推出的一款為智能終端提供即時(shí)通訊服務(wù)的免費(fèi)應(yīng)用程序,騰訊公司在其《微信公眾平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》(下稱“《服務(wù)協(xié)議》”)中明確約定,微信公眾號(hào)的所有權(quán)歸騰訊公司所有,用戶(即微信公眾號(hào)的運(yùn)營方)完成申請(qǐng)注冊(cè)手續(xù)后,獲得微信公眾帳號(hào)的使用權(quán),且?guī)ぬ?hào)使用權(quán)禁止贈(zèng)與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣。即,微信公眾號(hào)的運(yùn)營方僅享有微信公眾號(hào)的使用權(quán),而非所有權(quán),并且該使用權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。因此,在本案中,張三無法實(shí)現(xiàn)以其所運(yùn)營的微信公眾號(hào)的使用權(quán)向農(nóng)家樂公司出資。

既然微信公眾號(hào)的使用權(quán)無法用作股東出資,而張三又無其它可用作出資的財(cái)產(chǎn),那么是否意味著云海公司與張三之間便無法實(shí)現(xiàn)就張三運(yùn)營的微信公眾號(hào)進(jìn)行合作?答案是否定的。我們認(rèn)為,雖然張三所擁有的微信公眾號(hào)的使用權(quán)無法用于出資,但張三在運(yùn)營微信公眾號(hào)的過程中獲得了財(cái)產(chǎn)性收益;并且,基于微信公眾號(hào)的盈利模式,包括但不限于:撰寫文章、出售商品、組織注冊(cè)用戶開展各類線下活動(dòng)以及作為流量主賺取廣告費(fèi)等,該等盈利模式意味著微信公眾號(hào)的運(yùn)營方與相關(guān)第三方(廣告主、微信公眾號(hào)的注冊(cè)用戶以及騰訊公司等)之間形成了合同之債,通過在微信公眾號(hào)上為相關(guān)第三方撰寫文章、投放廣告以及為其提供各類服務(wù)向其收取費(fèi)用,從而形成收益;因此,運(yùn)營微信公眾號(hào)所產(chǎn)生的收益當(dāng)屬債權(quán)收益,即張三擁有基于運(yùn)營微信公眾號(hào)的債權(quán)收益權(quán)。那么該債權(quán)收益權(quán)能否依法轉(zhuǎn)讓呢?根據(jù)我國《民法通則》和相關(guān)法律法規(guī),債權(quán)是指按照合同約定或法律規(guī)定,請(qǐng)求他人給付的權(quán)利;除了收益權(quán)外,還涉及債權(quán)人的代位權(quán)、撤銷權(quán)等。因此,債權(quán)收益權(quán)的實(shí)質(zhì)是債權(quán)中關(guān)于收益請(qǐng)求部分單獨(dú)剝離而形成的一種權(quán)利,屬于債權(quán)范疇。根據(jù)我國《合同法》及相關(guān)法律法規(guī),債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人,根據(jù)合同性質(zhì)或當(dāng)事人約定或依法不得轉(zhuǎn)讓的除外。我們認(rèn)為,在本案中,張三在運(yùn)營微信公眾號(hào)的過程中與相關(guān)第三方之間形成的合同之債應(yīng)不屬于《合同法》下不得進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。但是,值得注意的是,張三的微信公眾號(hào)的收益權(quán)如果沒有較長期的合同支撐,其收益是不穩(wěn)定的,評(píng)估其價(jià)值存在技術(shù)上的困難,因此,我們理解,該債權(quán)收益權(quán)同樣不適合用作出資。不過,鑒于修訂后的《公司法》明確將注冊(cè)資本實(shí)繳制改為認(rèn)繳制,即股東可以按公司《章程》所約定的期限足額繳納其認(rèn)繳的出資額,因此,在本案中,農(nóng)家樂公司可在其《章程》中約定,張三在一定期限內(nèi)以其所運(yùn)營的微信公眾號(hào)每年盈利的15%足額繳納其認(rèn)繳的對(duì)農(nóng)家樂公司的出資。考慮到微信公眾號(hào)的運(yùn)營存在一定的不確定性(如粉絲數(shù)量因突發(fā)事件驟減等),建議云海公司在相關(guān)《合作協(xié)議》中適當(dāng)引入風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)慣用的估值調(diào)整機(jī)制(Value Adjustment Mechanism,俗稱“對(duì)賭”),即,當(dāng)微信公眾號(hào)的年度盈利低于云海公司所設(shè)定的下限時(shí),張三在農(nóng)家樂公司的持股比例應(yīng)相應(yīng)調(diào)減,而當(dāng)微信公眾號(hào)的年度盈利超過云海公司所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)的一定比例時(shí),張三所持有的農(nóng)家樂公司股權(quán)將得到相應(yīng)增加。至于張三應(yīng)在其運(yùn)營的微信公眾號(hào)上對(duì)農(nóng)家樂公司的營銷活動(dòng)進(jìn)行免費(fèi)推廣等合作事項(xiàng),也可在《合作協(xié)議》中進(jìn)行詳細(xì)約定。

除了合作模式外,云海公司還需關(guān)注投資于張三的微信公眾號(hào)的其他法律風(fēng)險(xiǎn)。我們認(rèn)為,云海公司投資于微信公眾號(hào)至少具有法定層面和約定層面的法律風(fēng)險(xiǎn)。在法定層面,雖然從政策(如《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的若干意見》等)層面來看,我國政府對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展采取的是鼓勵(lì)態(tài)度,但落實(shí)鼓勵(lì)政策的法律法規(guī)并未出臺(tái),監(jiān)管部門又在不斷調(diào)整其監(jiān)管口徑,因此,法律和監(jiān)管的不確定性使得微信公眾號(hào)的運(yùn)營存在著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn),未來一旦出臺(tái)針對(duì)微信這類應(yīng)用程序的較為嚴(yán)格的監(jiān)管政策或法規(guī),很可能會(huì)對(duì)微信公眾號(hào)的運(yùn)營產(chǎn)生重大負(fù)面影響,從而造成投資人損失。而在約定層面,由于《服務(wù)協(xié)議》約定:微信公眾號(hào)的所有權(quán)歸屬于騰訊公司,運(yùn)營方僅享有使用權(quán),如微信公眾號(hào)的運(yùn)營方違反相關(guān)法律法規(guī)、該協(xié)議以及專項(xiàng)規(guī)則的規(guī)定,騰訊公司有權(quán)進(jìn)行獨(dú)立判斷并隨時(shí)限制、凍結(jié)或終止運(yùn)營方對(duì)微信公眾帳號(hào)的使用,且根據(jù)實(shí)際情況決定是否恢復(fù)使用。由此給運(yùn)營方帶來的損失(包括但不限于通信中斷、用戶資料及相關(guān)數(shù)據(jù)清空等),由運(yùn)營方自行承擔(dān)。《服務(wù)協(xié)議》還約定,因業(yè)務(wù)發(fā)展需要,騰訊公司保留單方面對(duì)服務(wù)的全部或部分服務(wù)內(nèi)容在任何時(shí)候不經(jīng)任何通知的情況下變更、暫停、限制、終止或撤銷的權(quán)利,運(yùn)營方需承擔(dān)此風(fēng)險(xiǎn)。因此,無論是相關(guān)監(jiān)管政策或法規(guī)的出臺(tái),還是騰訊公司基于《服務(wù)協(xié)議》及相關(guān)運(yùn)營規(guī)范對(duì)微信公眾號(hào)采取的限制、凍結(jié)或終止運(yùn)營的措施,均會(huì)對(duì)微信公眾號(hào)的運(yùn)營產(chǎn)生負(fù)面影響,從而導(dǎo)致投資人的損失。因此,強(qiáng)烈建議云海公司在與張三的合作中,對(duì)前述法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行充分考量,對(duì)法定層面的風(fēng)險(xiǎn),雖然在通常情況下,政策法規(guī)風(fēng)險(xiǎn)可以約定為不可抗力,但云海公司可在合作協(xié)議中約定一旦出現(xiàn)該不可抗力并導(dǎo)致?lián)p失后,雙方承擔(dān)損失的比例,以期盡可能減少自己的損失承擔(dān);而對(duì)約定層面的風(fēng)險(xiǎn),建議云海公司將包括但不限于《服務(wù)協(xié)議》、《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營規(guī)范》等張三與騰訊公司之間訂立的、與運(yùn)營微信公眾號(hào)相關(guān)的所有協(xié)議,以及張三在運(yùn)營微信公眾號(hào)的過程中必須遵守的、騰訊公司制定的各類規(guī)則和規(guī)范,作為云海公司與張三之合作協(xié)議的附件,并約定:如張三在運(yùn)營微信公眾號(hào)的過程中對(duì)該等附件有任何違反并導(dǎo)致微信公眾號(hào)被騰訊公司采取限制、凍結(jié)或終止運(yùn)營的,張三應(yīng)承擔(dān)由此而導(dǎo)致的云海公司的一切損失,并可相應(yīng)調(diào)整雙方在農(nóng)家樂公司的股權(quán)比例。

作為時(shí)下最流行的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)自媒體,微信公眾號(hào)對(duì)廣大投資人的吸引力不言而喻,但在此須提醒廣大投資人:在進(jìn)行相關(guān)投資決策時(shí),應(yīng)當(dāng)首先確保投資的合法性,同時(shí)盡可能在合作協(xié)議中對(duì)各種可能情形進(jìn)行詳細(xì)約定,以減少潛在的法律風(fēng)險(xiǎn),如此才能真正享受移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的投資盛筵。值得一提的是,在本案例中,由于騰訊公司在《服務(wù)協(xié)議》中約定了微信公眾號(hào)的使用權(quán)不得進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,而《服務(wù)協(xié)議》并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,當(dāng)屬合法有效,當(dāng)事各方應(yīng)遵照履行。因此,投資人應(yīng)在現(xiàn)有的法律框架下和《服務(wù)協(xié)議》約定的范圍內(nèi)巧妙設(shè)計(jì)投資方案,以求在實(shí)現(xiàn)預(yù)期投資收益的同時(shí),將潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)降至最低限度。


【本文作者:楊春寶 孫瑱,來自:法律橋,引用及轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者和出處。如需聘請(qǐng)律師,請(qǐng)立即致電楊春寶高級(jí)律師:1390 182 6830



關(guān)注法律橋微信公眾平臺(tái) 楊春寶高級(jí)律師電子名片

本站聲明:

首席主持律師上海楊春寶高級(jí)律師

上海最早的70后高級(jí)律師。入選國際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國業(yè)務(wù)優(yōu)秀律師”,榮獲Finance Monthly“2017中國TMT律師大獎(jiǎng)",并入圍Finance Monthly“2016中國公司法律師大獎(jiǎng)”,系A(chǔ)sia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推薦律師,中國貿(mào)促會(huì)/中國國際商會(huì)調(diào)解中心調(diào)解員,具有上市公司獨(dú)立董事任職資格、系上海國有企業(yè)改制法律顧問團(tuán)成員,具有豐富的投資、并購法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。[詳細(xì)介紹>>>]

聘請(qǐng)律師熱線13901826830(咨詢勿擾)
業(yè)務(wù)委托郵箱:LawBridge#163.com
法律橋:專家級(jí)律師,專業(yè)性服務(wù)
主站蜘蛛池模板: 铜川市| 邵阳市| 福泉市| 墨竹工卡县| 新河县| 裕民县| 梧州市| 双鸭山市| 洛川县| 高邑县| 榆社县| 博兴县| 株洲市| 望城县| 绥棱县| 兴城市| 珲春市| 宁海县| 宝应县| 施秉县| 天峨县| 襄城县| 柘荣县| 启东市| 聊城市| 涡阳县| 南京市| 深泽县| 衡南县| 武强县| 城固县| 南昌县| 金塔县| 神农架林区| 上虞市| 花莲市| 大足县| 柘荣县| 曲松县| 贵溪市| 左贡县|