
最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛行為保全案件 適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)
作者:最高人民法院 來自:法律橋 時(shí)間:2015-3-1 點(diǎn)擊:
為了規(guī)范審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛行為保全案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法)、《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)專利法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國(guó)反壟斷法》等有關(guān)法律的規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐,就知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛行為保全的申請(qǐng)和審查適用法律若干問題解釋如下:
第一條 【申請(qǐng)主體】
知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛的當(dāng)事人在判決或者仲裁裁決生效前,可以向人民法院申請(qǐng)采取行為保全措施,即責(zé)令被申請(qǐng)人作出一定行為或者禁止被申請(qǐng)人作出一定行為。
專利權(quán)人、商標(biāo)注冊(cè)人、著作權(quán)人等知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及利害關(guān)系人有權(quán)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛行為保全。提出申請(qǐng)的利害關(guān)系人,包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同的被許可人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法承受人等。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同被許可人中,獨(dú)占許可合同的被許可人可以單獨(dú)向人民法院提出申請(qǐng);排他許可合同的被許可人可以和權(quán)利人共同起訴,也可以在權(quán)利人不申請(qǐng)的情況下,自行提出申請(qǐng);普通許可合同的被許可人經(jīng)權(quán)利人明確授權(quán),可以提出申請(qǐng)。
第二條 【管轄法院 被申請(qǐng)保全行為 訴前保全移送】
訴前申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛行為保全,應(yīng)當(dāng)向被申請(qǐng)保全行為所在地、被申請(qǐng)人住所地具有相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛管轄權(quán)的人民法院或者具有本案管轄權(quán)的人民法院提出。被申請(qǐng)保全行為是指不采取保全措施會(huì)給申請(qǐng)人造成損害的被申請(qǐng)人的行為等。本案是指當(dāng)事人就知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛提起的請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)關(guān)作出實(shí)體裁決的案件。
一審判決作出后、二審法院受理上訴前,當(dāng)事人申請(qǐng)行為保全,應(yīng)當(dāng)向一審法院提出。
裁定采取訴前行為保全措施的法院與本案法院不一致的,裁定采取訴前行為保全的法院應(yīng)當(dāng)將保全案件材料移送本案法院。訴前行為保全裁定視為本案法院作出的裁定。
第三條 【申請(qǐng)書及載明事項(xiàng)】
向人民法院申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛行為保全,應(yīng)當(dāng)遞交申請(qǐng)書。申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明如下事項(xiàng):
(一)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的基本情況;
(二)申請(qǐng)采取行為保全措施的內(nèi)容和期限;
(三)申請(qǐng)的依據(jù)、事實(shí)和理由,依據(jù)指申請(qǐng)行為保全的權(quán)利依據(jù),事實(shí)和理由包括被申請(qǐng)保全行為的具體內(nèi)容、被申請(qǐng)保全行為的發(fā)生或者繼續(xù)存在將會(huì)造成判決難以執(zhí)行或者造成申請(qǐng)人其他損害、或者會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害等。
第四條 【審查時(shí)限】
人民法院接受行為保全申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查。(另一方案:人民法院接受行為保全申請(qǐng)后,對(duì)于非緊急情況的,應(yīng)當(dāng)在接受申請(qǐng)后三十日內(nèi)作出裁定。)
民事訴訟法第一百條和第一百零一條規(guī)定的情況緊急一般是指,由于被申請(qǐng)保全行為的性質(zhì)或者特定市場(chǎng)條件等原因不立即采取保全措施將會(huì)使申請(qǐng)人受到難以彌補(bǔ)的損害的。
第五條 【審查程序】
人民法院裁定采取行為保全措施前,應(yīng)當(dāng)詢問申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人(另一方案:聽取申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的意見),但無法及時(shí)通知被申請(qǐng)人或者有證據(jù)表明聽取被申請(qǐng)人意見可能嚴(yán)重妨礙保全措施實(shí)現(xiàn)目的或取得效果等人民法院認(rèn)為不適宜的情形除外。
人民法院裁定采取行為保全措施的,應(yīng)當(dāng)在采取保全措施前向申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人和協(xié)助執(zhí)行人送達(dá)裁定。如果向被申請(qǐng)人送達(dá)裁定可能影響采取保全措施,人民法院可以在采取保全措施后五日內(nèi)向被申請(qǐng)人送達(dá)裁定。
人民法院經(jīng)審查認(rèn)為不符合采取行為保全措施條件的,可以口頭通知申請(qǐng)人裁定駁回申請(qǐng)并記入筆錄。申請(qǐng)人請(qǐng)求作出書面裁定的,人民法院應(yīng)當(dāng)制作裁定書并送達(dá)申請(qǐng)人。
第六條 【行為保全的內(nèi)容】
人民法院根據(jù)申請(qǐng)采取行為保全措施的內(nèi)容和申請(qǐng)行為保全的目的,責(zé)令被申請(qǐng)人作出一定行為或者禁止被申請(qǐng)人作出一定行為。
第七條 【保全必要性考慮因素】
人民法院根據(jù)申請(qǐng)人提供的申請(qǐng)書、必要證據(jù)和被申請(qǐng)人提供的必要證據(jù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛行為保全申請(qǐng)進(jìn)行審查。人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素,判斷是否有必要采取保全措施:
(一)申請(qǐng)人在本案中是否有勝訴可能性,包括作為申請(qǐng)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或者利害關(guān)系人擁有的權(quán)益是否有效、穩(wěn)定;
(二)因被申請(qǐng)人一方的行為或者其他原因是否可能造成將來的判決難以執(zhí)行或者造成申請(qǐng)人其他損害,或者使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害;
(三)采取保全措施對(duì)被申請(qǐng)人造成的損害是否明顯超過不采取保全措施給申請(qǐng)人帶來的損害;
(四)采取保全措施是否會(huì)損害社會(huì)公共利益。
第八條 【難以彌補(bǔ)的損害】
第七條規(guī)定的難以彌補(bǔ)的損害是指被申請(qǐng)保全行為給申請(qǐng)人造成的損害是通過金錢賠償難以彌補(bǔ)或者難以通過金錢計(jì)算的。
有下列情形之一的,一般認(rèn)為屬于給申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)的損害:
(一)被申請(qǐng)保全行為的發(fā)生或者持續(xù),將搶占申請(qǐng)人的市場(chǎng)份額或者迫使申請(qǐng)人采取不可逆轉(zhuǎn)的低價(jià)從事經(jīng)營(yíng),從而嚴(yán)重削弱申請(qǐng)人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的;
(二)被申請(qǐng)保全行為的發(fā)生或者持續(xù),將會(huì)導(dǎo)致后續(xù)侵權(quán)行為的難以控制,將顯著增加給申請(qǐng)人造成的損害的;
(三)被申請(qǐng)保全行為的發(fā)生,將會(huì)侵犯申請(qǐng)人享有的人身性質(zhì)的權(quán)利的;
(四)被申請(qǐng)人無力賠償?shù)模?
(五)給申請(qǐng)人造成其他難以彌補(bǔ)的損害的。
有下列情形之一的,一般認(rèn)為不屬于給申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)的損害:
(一)申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知被申請(qǐng)保全行為的存在而不合理地遲延尋求司法救濟(jì);
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人作為申請(qǐng)人無合理理由未使用或者實(shí)施相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)且未計(jì)劃使用或者實(shí)施的;
(三)被申請(qǐng)保全行為給申請(qǐng)人造成的損害比較容易通過金錢計(jì)算的;
(四)其他不會(huì)給申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)的損害的。
對(duì)于造成將來的判決難以執(zhí)行或者造成申請(qǐng)人其他損害的認(rèn)定,人民法院可以參照對(duì)于難以彌補(bǔ)的損害的認(rèn)定。
第九條 【擔(dān)保】
人民法院根據(jù)民事訴訟法第一百條、第一百零一條規(guī)定確定的當(dāng)事人提供的擔(dān)保應(yīng)當(dāng)合法有效。
人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的主張和必要證據(jù)確定合理的擔(dān)保金額,以能夠彌補(bǔ)被申請(qǐng)人因申請(qǐng)保全錯(cuò)誤而遭受的損失為限,但申請(qǐng)人無法預(yù)見的損失除外。
人民法院確定的擔(dān)保金額,可以作為確定申請(qǐng)人申請(qǐng)有錯(cuò)誤而承擔(dān)的賠償數(shù)額的參考依據(jù)。申請(qǐng)人有惡意的,可以超出擔(dān)保金額確定申請(qǐng)有錯(cuò)誤的賠償數(shù)額。
第十條 【追加擔(dān)保】
在執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛行為保全裁定過程中,被申請(qǐng)人主張并能夠證明其可能或已經(jīng)因被采取該項(xiàng)保全措施造成更大損失的,人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人追加相應(yīng)的擔(dān)保。申請(qǐng)人不追加擔(dān)保的,變更或者解除部分保全措施;因客觀原因無法變更或者解除部分保全措施的,解除保全措施。
第十一條 【被申請(qǐng)人擔(dān)保與行為保全的解除】
根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛行為保全裁定所采取的保全措施,一般不因被申請(qǐng)人提供擔(dān)保而解除,但是申請(qǐng)人同意、申請(qǐng)人的保全請(qǐng)求能夠通過金錢給付而達(dá)到目的、被申請(qǐng)人的合法權(quán)益將因保全措施而受到難以彌補(bǔ)的重大損害等特殊情況除外。
第十二條 【保全措施的效力期限】
人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求和案件的具體情況,合理確定行為保全措施的效力期限。需要延長(zhǎng)期限的,申請(qǐng)人應(yīng)在期限屆滿前十日內(nèi)提出申請(qǐng)。人民法院應(yīng)當(dāng)聽取申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的意見后根據(jù)本解釋第七條、第八條及追加擔(dān)保的情況作出裁定。裁定延長(zhǎng)期限的,不得超過本條第二款規(guī)定的期限。申請(qǐng)人未在期限內(nèi)申請(qǐng)延長(zhǎng)的,期限屆滿后,保全措施自動(dòng)解除。
人民法院也可以確定行為保全措施的效力維持至本案裁判生效時(shí)止或者申請(qǐng)行為保全的權(quán)利依據(jù)消滅時(shí)止,以先到為準(zhǔn)。
第十三條 【復(fù)議】
當(dāng)事人對(duì)行為保全裁定不服的,可以在收到裁定之日起五日內(nèi)向作出裁定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次。
人民法院應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)進(jìn)行審查并作出裁定(另一方案:人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審查,并在十日內(nèi)作出裁定)。裁定正確的,通知駁回當(dāng)事人的申請(qǐng);裁定不當(dāng)?shù)模鞒鲂碌牟枚ㄗ兏蛘叱蜂N原裁定。
第十四條 【拒不履行保全裁定的處理】
被申請(qǐng)人拒不履行行為保全裁定的,依照民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。(另一方案:被申請(qǐng)人拒不履行行為保全裁定的,依照民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定處理。)
第十五條 【不提起本案之訴而解除保全】
申請(qǐng)人在采取訴前行為保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,裁定采取訴前行為保全措施的人民法院應(yīng)當(dāng)依申請(qǐng)或者依職權(quán)裁定解除保全措施。
人民法院裁定不予受理申請(qǐng)人的起訴或者以駁回起訴、撤訴等方式裁定終結(jié)本案審理的,應(yīng)當(dāng)在上述相關(guān)裁定生效時(shí),裁定解除保全措施。被申請(qǐng)人于上述相關(guān)裁定作出后、生效前申請(qǐng)解除保全的,人民法院經(jīng)審查認(rèn)為確有必要的,可以裁定解除保全措施。
第十六條 【因變更情況而解除保全】
申請(qǐng)行為保全的權(quán)利依據(jù)、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間爭(zhēng)執(zhí)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、保全必要性不復(fù)存在或者有其他特殊情況時(shí),裁定采取保全措施的人民法院或者本案法院應(yīng)當(dāng)依申請(qǐng)或者依職權(quán)裁定解除保全措施。
第十七條 【申請(qǐng)人申請(qǐng)解除保全】
申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)有錯(cuò)誤,可以申請(qǐng)撤回保全申請(qǐng)或者解除保全,但是并不因此而免除民事訴訟法第一百零五條規(guī)定的賠償責(zé)任。
第十八條 【申請(qǐng)有錯(cuò)誤】
下列情形,屬于民事訴訟法第一百零五條規(guī)定的申請(qǐng)有錯(cuò)誤:
(一)因申請(qǐng)人不依法提起訴訟、申請(qǐng)仲裁而被裁定解除保全措施;
(二)保全措施因自始不當(dāng)而被裁定解除,自始不當(dāng)包括申請(qǐng)人缺乏申請(qǐng)行為保全的權(quán)利依據(jù)、不具備保全必要性等;
(三)申請(qǐng)人在本案生效裁判中敗訴(另一方案:申請(qǐng)人在本案生效裁判中與行為保全有關(guān)的請(qǐng)求未得到支持);
(四)其他屬于申請(qǐng)有錯(cuò)誤的情形。
申請(qǐng)人在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁后撤回起訴、撤回仲裁申請(qǐng)、被駁回起訴或者被終結(jié)本案訴訟、仲裁程序的,視為不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁。但是,因與被申請(qǐng)人的和解而終結(jié)本案訴訟、仲裁程序的除外。
被申請(qǐng)人以申請(qǐng)有錯(cuò)誤為由請(qǐng)求申請(qǐng)人賠償,未啟動(dòng)本案訴訟的,應(yīng)當(dāng)向采取保全措施的法院起訴請(qǐng)求賠償;已經(jīng)啟動(dòng)本案訴訟的,應(yīng)當(dāng)向本案法院起訴請(qǐng)求賠償。(另一方案:已經(jīng)啟動(dòng)本案訴訟的,可以向本案法院起訴請(qǐng)求賠償,或者在本案一審辯論終結(jié)前提出賠償請(qǐng)求,本案法院可以一并處理。)
第十九條 【不同類型保全的處理】
申請(qǐng)人在申請(qǐng)行為保全的同時(shí)申請(qǐng)證據(jù)保全或者財(cái)產(chǎn)保全的,人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定分別審查不同保全申請(qǐng)是否符合條件,并分別作出裁定。為避免被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)移證據(jù)或者財(cái)產(chǎn)等致使保全措施無法執(zhí)行或者保全目的無法實(shí)現(xiàn),人民法院可以根據(jù)具體情況,決定執(zhí)行不同保全措施的順序。
第二十條 【起訴同時(shí)申請(qǐng)行為保全的處理】
原告在提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛訴訟的同時(shí)申請(qǐng)行為保全,人民法院裁定采取保全措施的,為保證保全措施的目的或者效果,可以在采取保全措施的同時(shí)送達(dá)起訴狀。
第二十一條 【申請(qǐng)費(fèi)】
知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛行為保全案件,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》交納申請(qǐng)費(fèi)。無正當(dāng)理由不按時(shí)交納申請(qǐng)費(fèi)的,視為撤回保全申請(qǐng)。
第二十二條 【先前司法解釋的廢止】
本解釋施行之日起,《最高人民法院對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》同時(shí)廢止。(另一方案:本解釋施行之日起,《最高人民法院對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》同時(shí)廢止,《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》中有關(guān)訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)行為的規(guī)定不再適用。)
【本文作者:最高人民法院,來自:法律橋,引用及轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者和出處。如需聘請(qǐng)律師,請(qǐng)立即致電楊春寶高級(jí)律師:1390 182 6830】
關(guān)注法律橋微信公眾平臺(tái) | 楊春寶高級(jí)律師電子名片 |
![]() | ![]() |
◆
請(qǐng)注意文明用語,請(qǐng)勿人身攻擊。
◆
請(qǐng)尊重網(wǎng)上道德,遵守中華人民共和國(guó)各項(xiàng)相關(guān)法律法規(guī)。
◆
您應(yīng)當(dāng)對(duì)因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任負(fù)責(zé)。
◆ 請(qǐng)勿在此提出法律咨詢,法律咨詢請(qǐng)去法律橋論壇。
◆
本站有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用您的評(píng)論。
◆ 網(wǎng)站管理員有權(quán)刪除違反上述提示的評(píng)論。
◆
參與本評(píng)論即表明您已經(jīng)閱讀并接受上述條款。
本站聲明:
本站所載之法律論文、法律評(píng)論、案例、法律咨詢等,除非另有注明,著作權(quán)人均為站長(zhǎng)楊春寶高級(jí)律師本人。歡迎其他網(wǎng)站鏈接,但是,未經(jīng)站長(zhǎng)書面許可,不得擅自摘編、轉(zhuǎn)載。引用及經(jīng)許可轉(zhuǎn)載時(shí)均應(yīng)注明出處"法律橋",并鏈接本站。本站網(wǎng)址:http://www.xabzw.com/。
本站所有內(nèi)容(包括法律咨詢)僅供參考,不構(gòu)成法律意見,站長(zhǎng)不對(duì)資料的完整性和時(shí)效性負(fù)責(zé)。您在處理具體法律事務(wù)時(shí),請(qǐng)洽詢有資質(zhì)的律師。本站將努力為廣大網(wǎng)友提供更好的服務(wù),但不對(duì)本站提供的任何免費(fèi)服務(wù)作出正式的承諾。本站所載投稿文章,其言論不代表本站觀點(diǎn),如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。
首席主持律師:上海楊春寶高級(jí)律師
上海最早的70后高級(jí)律師。入選國(guó)際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國(guó)業(yè)務(wù)優(yōu)秀律師”,榮獲Finance Monthly“2017中國(guó)TMT律師大獎(jiǎng)",并入圍Finance Monthly“2016中國(guó)公司法律師大獎(jiǎng)”,系A(chǔ)sia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推薦律師,中國(guó)貿(mào)促會(huì)/中國(guó)國(guó)際商會(huì)調(diào)解中心調(diào)解員,具有上市公司獨(dú)立董事任職資格、系上海國(guó)有企業(yè)改制法律顧問團(tuán)成員,具有豐富的投資、并購(gòu)法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。[詳細(xì)介紹>>>]
業(yè)務(wù)委托郵箱:LawBridge#163.com