IT時報：遭遇圍攻 百度被建議拆分
作者：IT時報記者 林斐 尤歆飛 來自：法律橋 時間：2011-3-13 15:13:20 點擊：
沒有了谷歌的陪襯，百度在國內市場唱起了“獨角戲”，但并非順風順水，最近遭遇的麻煩不小。不僅是老對手互動百科在繼續炮轟，國外出版商再指責百度侵權，更令人關注的是“兩會”中有委員提出要拆分百度。
2月下旬，互動百科宣稱已經正式向國家工商總局提交了一份對百度進行反壟斷調查申請，并要求對百度處以7.9億元人民幣罰款。7.9億元如何得出來的？互動百科方面提供了一個算式，2010年百度全年的營業額為79.15億，而按照《反壟斷法》中處以年營業額1%至10%的處罰標準，取其上限就是7.9億。隨后在3月初，互動百科方面再度宣稱已向北京海淀區法院提起了針對百度不正當競爭的訴訟，同時提議拆分百度。
拆分百度建議得到全國政協委員、清華大學教授蔡繼明的支持。蔡繼明與百度頗有“淵源”，他因為此前主持假日制度改革研究取消“五一黃金周”，被網民在百度建立了“蔡繼明”貼吧，發表辱罵、騷擾言論。因百度拒絕封掉該貼吧，蔡繼明曾將百度告上法院。
在提案中，蔡繼明表示，百度作為國內最大搜索引擎，濫用市場支配地位，推出“競價排名”，人工干預搜索結果，對一些中小企業、站長，采取不付費即不予正常收錄形式進行盤剝。蔡繼明建議將百度進行拆分，令其搜索引擎與其他產品獨立運營，保障相關領域的公平競爭。
和華利盛律師事務所楊春寶律師向《IT時報》記者表示，百度是否構成壟斷，要用數據來說話，處于壟斷地位的企業并不一定要被拆分，還要看其行為是否構成了濫用市場支配地位。就互動百科與百度之爭而言，互動百科在Google的搜索結果排名靠前，而在百度搜索結果排名靠后，可能會是不同的搜索引擎采用的算法不一致的原因�！爸挥薪涍^嚴格調查，確實得到百度采用了人工干預搜索結果的證據之后，才能說濫用市場支配地位。”楊春寶律師說道。
不僅是被要求處天價罰金和拆分，百度的版權糾紛也正走向“國際化”。3月初日本四家出版協會組成的聯合會發表聲明，指責百度文庫侵權，要求百度采取措施，禁止有版權內容上傳到“百度文庫”之中。日本版權方稱，從今年1月份開始，幾家協會開始就日文網站上的版權侵犯情況向百度日本發送告知信，但效果并不好，百度對此問題負有重大責任。
百度何去何從？是否能對百度文庫中的版權問題采取有效措施？只能拭目以待。
【本文作者：IT時報記者 林斐 尤歆飛，來自：法律橋，引用及轉載應注明作者和出處。如需聘請律師，請立即致電楊春寶高級律師：1390 182 6830】
| 關注法律橋微信公眾平臺 | 楊春寶高級律師電子名片 |
 |  |
◆
請注意文明用語，請勿人身攻擊。
◆
請尊重網上道德，遵守中華人民共和國各項相關法律法規。
◆
您應當對因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任負責。
◆ 請勿在此提出法律咨詢，法律咨詢請去法律橋論壇。
◆
本站有權在網站內轉載或引用您的評論。
◆ 網站管理員有權刪除違反上述提示的評論。
◆
參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款。
本站聲明：
本站所載之法律論文、法律評論、案例、法律咨詢等，除非另有注明，著作權人均為站長楊春寶高級律師本人。歡迎其他網站鏈接，但是，未經站長書面許可，不得擅自摘編、轉載。引用及經許可轉載時均應注明出處"法律橋"，并鏈接本站。本站網址：http://www.xabzw.com/。
本站所有內容（包括法律咨詢）僅供參考，不構成法律意見，站長不對資料的完整性和時效性負責。您在處理具體法律事務時，請洽詢有資質的律師。本站將努力為廣大網友提供更好的服務，但不對本站提供的任何免費服務作出正式的承諾。本站所載投稿文章，其言論不代表本站觀點，如需使用，請與原作者聯系，版權歸原作者所有。
首席主持律師：上海楊春寶高級律師
上海最早的70后高級律師。入選國際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國業務優秀律師”，榮獲Finance Monthly“2017中國TMT律師大獎"，并入圍Finance Monthly“2016中國公司法律師大獎”，系Asia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推薦律師，中國貿促會/中國國際商會調解中心調解員，具有上市公司獨立董事任職資格、系上海國有企業改制法律顧問團成員，具有豐富的投資、并購法律服務經驗。[詳細介紹>>>]
業務委托郵箱：LawBridge#163.com
