真人第一次处破女19,japanese日本熟妇大屁股 ,久久精品噜噜噜成人av,日本人xxxx倣爱xxxx

這是楊春寶高級(jí)律師在2009年第六屆中國食品飲料行業(yè)高峰年會(huì)上的演講稿(中文翻譯):

第一部分
商標(biāo)注冊(cè)中的注意事項(xiàng)

1、使用前及時(shí)提出注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)
  商標(biāo)的地域性
  我國實(shí)行注冊(cè)在先原則

案例1
某德國企業(yè)在我國銷售建材產(chǎn)品多年，但并未就其商標(biāo)在我國申請(qǐng)注冊(cè)。其后，其在中國的銷售代理商將該商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，給德國企業(yè)的營(yíng)銷造成了非常嚴(yán)重的負(fù)面影響。

案例2  “藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)侵權(quán)案
案件摘要：浙江某酒業(yè)公司在我國注冊(cè)了“藍(lán)色風(fēng)暴”文字、圖形組合注冊(cè)商標(biāo)，核準(zhǔn)使用商品為第32類：包括麥芽啤酒、水（飲料）、可樂等。某世界知名飲料公司在其生產(chǎn)、銷售的可樂產(chǎn)品上使用了“藍(lán)色風(fēng)暴”文字，并且在其宣傳活動(dòng)中多次使用“藍(lán)色風(fēng)暴”字樣。為此，浙江的酒業(yè)公司起訴至法院，要求法院判決該世界知名飲料公司停止帶有“藍(lán)色風(fēng)暴”商品的生產(chǎn)、銷售、廣告、宣傳行為并賠禮道歉。 

一審法院認(rèn)為：
首先，飲料公司的飲料產(chǎn)品上在使用“藍(lán)色風(fēng)暴”字樣的同時(shí)，以更顯著的方式標(biāo)注了其擁有的商標(biāo)品牌，因此，飲料產(chǎn)品上的“藍(lán)色風(fēng)暴”僅是促銷的主題名，并非商品標(biāo)識(shí)。

其次，該飲料產(chǎn)品的知名度遠(yuǎn)高于酒業(yè)公司的產(chǎn)品，飲料公司主觀上并沒有利用“藍(lán)色風(fēng)暴”標(biāo)識(shí)為其產(chǎn)品牟取不當(dāng)利益、誤導(dǎo)公眾的意愿，加之，酒業(yè)公司不生產(chǎn)可樂，因此，客觀上將不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的誤認(rèn)。

基于上述理由，一審法院認(rèn)定飲料公司的行為不構(gòu)成侵權(quán)。

二審法院認(rèn)為：
首先，該知名飲料公司投入大量的資金，通過多種方式，長(zhǎng)時(shí)間地在中國進(jìn)行“藍(lán)色風(fēng)暴”產(chǎn)品的促銷活動(dòng)，“藍(lán)色風(fēng)暴”標(biāo)識(shí)已經(jīng)在消費(fèi)者心中產(chǎn)生深刻印象，消費(fèi)者一看到“藍(lán)色風(fēng)暴”標(biāo)識(shí)自然聯(lián)想到其可樂產(chǎn)品，因此，“藍(lán)色風(fēng)暴”已為區(qū)分產(chǎn)品來源的標(biāo)識(shí)，事實(shí)上成為一種商標(biāo)。

其次，該知名飲料公司通過一系列的宣傳促銷活動(dòng)，已經(jīng)使“藍(lán)色風(fēng)暴” 形成了良好的市場(chǎng)聲譽(yù)，當(dāng)酒業(yè)公司在自己的產(chǎn)品上使用其合法注冊(cè)的“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)時(shí)，消費(fèi)者往往會(huì)將其與飲料公司產(chǎn)生聯(lián)系，產(chǎn)生誤認(rèn)，使酒業(yè)公司的“藍(lán)色風(fēng)暴”注冊(cè)商標(biāo)將失去其基本的識(shí)別功能，并使酒業(yè)公司寄予“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)謀求市場(chǎng)聲譽(yù)，拓展企業(yè)發(fā)展空間的價(jià)值受到抑制，其受到的利益損失是明顯的。因此，根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，飲料公司在其商品上使用“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)的行為，侵犯了酒業(yè)公司“藍(lán)色風(fēng)暴”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。 

2、應(yīng)符合中國的語言習(xí)慣和消費(fèi)者的習(xí)慣
建議在中國注冊(cè)中文文字商標(biāo)
便于識(shí)別、記憶
消費(fèi)者比較熟悉、認(rèn)可的稱呼方式

案例3  凌志VS雷克薩斯
“凌志”是日本豐田公司旗下的高級(jí)轎車品牌。日本豐田公司在將其引入中國前并未在中國進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，致使“凌志”商標(biāo)被他人搶先注冊(cè)。迫于無奈，日本豐田公司在中國進(jìn)行銷售時(shí)，只能將這一標(biāo)志的中文商標(biāo)定名為“雷克薩斯”。

案例4  “索愛”商標(biāo)案
案情摘要：2003年，劉建佳向商標(biāo)局提出“索愛”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，2004年該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)。2005年，索尼愛立信（中國）公司對(duì)“索愛”商標(biāo)提出撤銷注冊(cè)申請(qǐng)，其理由主要是：“索愛”是索尼愛立信（中國）公司在中國擁有的馳名商標(biāo)，劉建佳惡意注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)將侵害其公司的合法權(quán)益，違反了《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定。2007年，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，裁定維持爭(zhēng)議商標(biāo)。

一審法院認(rèn)為：
首先，在多家網(wǎng)站上有大量針對(duì)“索愛手機(jī)”或“索愛”電子產(chǎn)品的報(bào)道，且這些產(chǎn)品都指向索尼愛立信公司的產(chǎn)品；

其次，從漢語的語言表達(dá)的習(xí)慣來看，在組成“索尼愛立信”的兩家公司或品牌“索尼”和“愛立信”中各取一字構(gòu)成對(duì)其簡(jiǎn)稱是非常自然的。

再次，“索愛”這一簡(jiǎn)稱被中國相關(guān)公眾、媒體采用并廣泛使用，且已被廣大消費(fèi)者感知并一致認(rèn)同，成為“索尼愛立信”公認(rèn)的簡(jiǎn)稱，與之形成了唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。盡管索尼愛立信（中國）公司沒有將“索愛”作為其未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行宣傳，但消費(fèi)者的認(rèn)可和媒體的宣傳共同作用，已經(jīng)達(dá)到了索尼愛立信（中國）公司自己使用“索愛”商標(biāo)的實(shí)際效果，故“索愛”實(shí)質(zhì)上已經(jīng)成為該公司在中國使用的商標(biāo)。
劉建佳從事電子行業(yè)多年，理應(yīng)知道上述情況還申請(qǐng)注冊(cè)“索愛”，主觀上具有不正當(dāng)性。因此，法院支持了索尼愛立信公司的主張，撤銷了商標(biāo)局的裁定。

二審法院認(rèn)為：
網(wǎng)上的各種評(píng)價(jià)、報(bào)道并非索尼愛立信公司所為。在劉建佳申請(qǐng)“索愛”商標(biāo)前，索尼愛立信公司從未進(jìn)行任何有關(guān)“索愛”產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售及宣傳等商業(yè)活動(dòng)，所以，即使消費(fèi)者都認(rèn)可兩者之間的關(guān)聯(lián)性，也不能因此認(rèn)定“索愛”是索尼愛立信公司已經(jīng)使用的商標(biāo)，因此，索尼愛立信公司也無權(quán)依據(jù)《商標(biāo)法》所規(guī)定的“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)” 為由申請(qǐng)撤銷劉建佳的商標(biāo)。

3、應(yīng)以國外控股公司名義申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)
目的：
無形資產(chǎn)的集中控制、管理
許可使用費(fèi)的收益轉(zhuǎn)移
避免國內(nèi)控股公司經(jīng)營(yíng)期滿后商標(biāo)作為清算資產(chǎn)及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓等程序

4、商標(biāo)注冊(cè)的商品類別應(yīng)考慮全面，兼顧類似商品
目的：
防止他人在類似類別搶先注冊(cè)
預(yù)防商標(biāo)侵權(quán)行為

案例5
某知名服裝公司在服裝類別中注冊(cè)了其商標(biāo)，但某日突然發(fā)現(xiàn)他人銷售相同商標(biāo)的眼鏡產(chǎn)品。因其并未在眼鏡類別中注冊(cè)該商標(biāo)，在其未能證明自身商標(biāo)為馳名商標(biāo)的前提下，無法向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利。

5、商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)與企業(yè)名稱、域名相銜接
目的：
防止他人搶先注冊(cè)，造成誤認(rèn)，錯(cuò)失商機(jī)
預(yù)防商標(biāo)侵權(quán)行為

第二部分
商標(biāo)侵權(quán)的救濟(jì)途徑

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的海關(guān)保護(hù)
依據(jù)：《中華人民共和國知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》
備案→申請(qǐng)扣留侵權(quán)嫌疑貨物→海關(guān)調(diào)查→作出處理決定

2、商標(biāo)權(quán)的行政保護(hù)措施
依據(jù)：《中華人民共和國商標(biāo)法》
舉報(bào)→協(xié)商→工商部門予以處理→行政訴訟
            商標(biāo)侵權(quán)訴訟

3、商標(biāo)的司法保護(hù)
依據(jù)：《商標(biāo)法》、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)

（1）管轄
 侵權(quán)行為實(shí)施地
 侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或查封扣押地
 被告住所地人民法院

（2）當(dāng)事人的確定（原告）
 商標(biāo)注冊(cè)人
 獨(dú)占使用許可合同的被許可人
 排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊(cè)人共同起訴，也可在商標(biāo)注冊(cè)人不起訴的情況下，自行提起訴訟
 普通許可的被許可人須經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)

當(dāng)事人的確定（被告）
 侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)者
 侵權(quán)產(chǎn)品銷售者
 偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)者

（3）侵權(quán)行為
 未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；
 銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
 偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；
 未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；
 將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；
 復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的 ；
 將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；
 其他商標(biāo)侵權(quán)行為。

（4）權(quán)利人的舉證
 被侵權(quán)人擁有的商標(biāo)權(quán)屬證明；
 侵權(quán)行為的證明，如侵權(quán)產(chǎn)品購買過程、侵權(quán)產(chǎn)品；
 被侵權(quán)人提出的賠償金額的依據(jù)。

（5）賠償額的計(jì)算方式
 侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益；
 被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)受到的損失；
 被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支；
 上述無法確定的，可根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償

案例6  “立邦”商標(biāo)糾紛案件
商標(biāo)與字號(hào)間的沖突
武漢某企業(yè)注冊(cè)了包含“立邦”字樣的企業(yè)名稱。后立邦公司向法院提起訴訟，要求法院判令該企業(yè)變更企業(yè)名稱。該案件中，法院認(rèn)定“立邦”為馳名商標(biāo)，并支持了立邦公司的訴請(qǐng)，判決武漢的這家企業(yè)變更企業(yè)名稱，且新名稱中不得含有“立邦”字樣。

商標(biāo)與域名間的沖突

去年，立邦公司發(fā)現(xiàn)他人申請(qǐng)注冊(cè)了包含“NIPPON”字樣的域名，立邦公司委托我們向亞洲域名爭(zhēng)議解決中心提起域名仲裁，請(qǐng)求裁決將nipponpaint.asia轉(zhuǎn)移給立邦涂料。最終，亞洲域名爭(zhēng)議解決中心作出裁決，支持了申訴人立邦公司的請(qǐng)求，域名注冊(cè)商已根據(jù)該裁決向立邦公司轉(zhuǎn)移了該域名。

問  答

謝謝大家！
                 
 楊春寶 合伙人/律師

 中國上海淮海中路283號(hào)香港廣場(chǎng)南座37層
 電話: 0086 21 6385 9090
 傳真: 0086 21 6390 6651

【本文作者：楊春寶高級(jí)律師，來自：法律橋，引用及轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者和出處。如需聘請(qǐng)律師，請(qǐng)立即致電楊春寶高級(jí)律師：1390 182 6830】

關(guān)注法律橋微信公眾平臺(tái)	楊春寶高級(jí)律師電子名片