真人第一次处破女19,japanese日本熟妇大屁股 ,久久精品噜噜噜成人av,日本人xxxx倣爱xxxx

2004年8月28日，A公司就轉(zhuǎn)讓其持有的C公司股權(quán)事宜與B公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》，合同約定，A公司以5000萬元的價(jià)格將其所持有的C公司的90%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給B公司或其指定的第三方；股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款分期支付，最后一筆1000萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付時(shí)間為2004年12月10日；合同同時(shí)約定，在B公司未能支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款前，無權(quán)向其他方轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押受讓的股權(quán)，無權(quán)轉(zhuǎn)讓C公司的項(xiàng)目，無權(quán)以任何形式處分C公司的資產(chǎn)；若B公司未能按時(shí)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，則A有權(quán)終止該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

上述協(xié)議簽訂后，A公司如約履行了C公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及法定代表人的變更、90%的股權(quán)分別變更到B公司及其指定的第三方H公司名下的義務(wù)，但是，B公司未依約向A公司支付剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1000萬元。2007年10月6日，B公司、H公司與L公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定L公司以7500萬元的價(jià)格受讓B公司與H公司在C公司90%股權(quán)。協(xié)議簽訂后，B公司、H公司將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了L公司，L公司也支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)。

在上述情形下，請(qǐng)問A公司能否主張解除其與B公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將C公司的股權(quán)狀況恢復(fù)原狀，并要求B公司及H公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，就A公司所受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任？

根據(jù)你所陳述的情況，雖然《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》約定，若B公司未能按時(shí)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，則A公司有權(quán)終止該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，雖然B公司未依約向A公司支付剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1000萬元，但是，我們依然認(rèn)為A公司在此情形下不能解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。理由如下：

第一，解除權(quán)是《合同法》賦予合同一方當(dāng)事人在合同相對(duì)方嚴(yán)重違約時(shí)，根據(jù)自己一方的意思表示終止合同關(guān)系的權(quán)利。我國(guó)合同法對(duì)于解除權(quán)的行使規(guī)定了適用條件和行使期間。合同解除權(quán)應(yīng)當(dāng)在一定的期限內(nèi)行使，即解除權(quán)人應(yīng)當(dāng)在知悉或者應(yīng)當(dāng)知悉權(quán)益被侵害之后的合理時(shí)間之內(nèi)向違約方提出解除合同，超過了合理期限，則不能行使解除權(quán)。

在本案中，根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》約定，爭(zhēng)訟的第三筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1000萬元的支付時(shí)間為2004年12月10日。在B公司未能按約付款后，A公司本可以根據(jù)合同的約定解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，但是A公司始終沒有提出。時(shí)至今日，距其知曉自己的權(quán)益受損即可以開始行使解除權(quán)的時(shí)間已達(dá)四年以上，顯然超出了合理的期限，A公司不能在四年之后再行使合同解除權(quán)。

第二，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》中約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為5000萬元，B公司已支付4000萬元，C公司90%的股權(quán)亦已按約定過戶至B公司和H公司，合同約定的主要義務(wù)已經(jīng)實(shí)際履行。因此，即使不考慮合同解除權(quán)的行使期限，從維護(hù)交易穩(wěn)定的角度看，B公司未支付剩余1000萬元的行為尚不能構(gòu)成嚴(yán)重違約。《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》關(guān)于“B公司未能按時(shí)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款”的約定也不很清晰，只有理解為“未能按時(shí)支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款”方為合理。因此，A公司不能在合同主要義務(wù)已經(jīng)履行的情況下，僅僅因?yàn)锽公司未支付剩余1000萬元即解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

第三，涉案的C公司90%股權(quán)已轉(zhuǎn)移至案外人L公司名下，工商變更登記已完成；L公司亦已支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，該合同已經(jīng)履行完畢，L公司系屬善意受讓第三人，其權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。如果允許A公司解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，恢復(fù)C公司股權(quán)原狀，將會(huì)給L公司的合法權(quán)益造成損害后果。因此，在此情形下，A公司無權(quán)要求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

盡管A公司不能行使合同解除權(quán)，A公司仍然可以要求B公司承擔(dān)違約責(zé)任。至于損失賠償，則須確認(rèn)A公司的損失是否因?yàn)锽公司的違約而直接造成。(本文載于《科技創(chuàng)業(yè)》2009年第4期)

【本文作者：楊春寶高級(jí)律師，來自：法律橋，引用及轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者和出處。如需聘請(qǐng)律師，請(qǐng)立即致電楊春寶高級(jí)律師：1390 182 6830】

關(guān)注法律橋微信公眾平臺(tái)	楊春寶高級(jí)律師電子名片