真人第一次处破女19,japanese日本熟妇大屁股 ,久久精品噜噜噜成人av,日本人xxxx倣爱xxxx

一個(gè)有關(guān)中國(guó)企業(yè)參與全球化競(jìng)爭(zhēng)的危險(xiǎn)與機(jī)遇的經(jīng)典案例

　　洪其華 李晶

　　中集集團(tuán)(13.29,0.32,2.47%)副總裁吳發(fā)沛：企業(yè)現(xiàn)在早已不是靠勞動(dòng)力密集和資金密集來(lái)攻城拔寨了，技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人才已成為支撐其做大做強(qiáng)的關(guān)鍵因素

　　11月3日，北京市第一中級(jí)人民法院的一個(gè)審判庭，一場(chǎng)關(guān)于集裝箱“漏水器”專(zhuān)利是否有效的辯論正在緊張進(jìn)行之中。

　　辯論對(duì)決的雙方是全球兩家大型集裝箱制造企業(yè)——上海中集冷藏箱有限公司[中集集團(tuán)(000039.SZ)控股子公司，下稱(chēng)“上海中集”]和上海勝獅冷凍貨柜有限公司(下稱(chēng)“上海勝獅”)。

　　作為中集集團(tuán)的法律專(zhuān)員，王宇已經(jīng)記不清這是第幾次對(duì)這個(gè)案子進(jìn)行庭審了。“至少也應(yīng)該是第5次吧。”他說(shuō)，“我們回去后還要準(zhǔn)備材料，希望能早日結(jié)案。”

　　王宇認(rèn)為，這起訴訟只是掀開(kāi)了兩家公司集裝箱知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的冰山一角。在他看來(lái)，這個(gè)案子非常重要，因?yàn)椤奥┧�器�?a href=http://www.xabzw.com/shanghai-intellectual-property-lawyer/intellectual-property-laws-regulations/patent-laws-regulations/ target=_blank>專(zhuān)利是否有效將直接影響到兩家公司最核心的案子——上海中集訴上海勝獅“漏水器”專(zhuān)利侵權(quán)一案。

　　“由于‘漏水器’專(zhuān)利是否有效還沒(méi)有判，所以我們持續(xù)3年多的侵權(quán)訴訟也一直處于暫停階段。”王宇告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》。

　　“漏水器”拉開(kāi)的維權(quán)序幕

　　在接受記者采訪時(shí)，吳發(fā)沛已不想再對(duì)整個(gè)案件的細(xì)節(jié)做過(guò)多的描述。身為中集集團(tuán)副總裁的他更愿意談他對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)發(fā)展的體會(huì)。“企業(yè)現(xiàn)在早已不是靠勞動(dòng)力密集和資金密集來(lái)攻城拔寨了，技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人才已成為支撐其做大做強(qiáng)的關(guān)鍵因素。”

　　不過(guò)，這并不影響這一案件帶給人們的思考。在吳發(fā)沛的講述中，一個(gè)歷時(shí)三年、輾轉(zhuǎn)兩國(guó)四地、涉及眾多集裝箱制造巨頭的知識(shí)產(chǎn)權(quán)角逐大戲逐漸清晰起來(lái)。

　　訴訟得從一個(gè)名叫“漏水器”的專(zhuān)利技術(shù)說(shuō)起，這是集裝箱制造眾多技術(shù)中的一個(gè)。

　　1995年，中集集團(tuán)組建上海中集，進(jìn)軍集裝箱領(lǐng)域的中高端領(lǐng)域，也是利潤(rùn)率更高的冷藏箱領(lǐng)域。幾乎同時(shí)，同為知名集裝箱制造商的勝獅貨柜企業(yè)有限公司也在上海成立上海勝獅。

　　“當(dāng)時(shí)德國(guó)瓦工堡公司才是冷藏箱70多項(xiàng)核心專(zhuān)利技術(shù)的擁有者。”吳發(fā)沛說(shuō)，中集在進(jìn)軍冷藏箱時(shí)，便以每年近100萬(wàn)美元的專(zhuān)利許可費(fèi)從德國(guó)Graaff技術(shù)擁有者德國(guó)瓦工堡埃爾策兩合公司(下稱(chēng)“瓦工堡公司”)引進(jìn)了技術(shù)，并獲得相關(guān)專(zhuān)利的許可使用權(quán)。

　　然而，上海中集不久就發(fā)現(xiàn)，多家集裝箱制造商在擅自使用瓦工堡公司的多項(xiàng)冷藏箱專(zhuān)利技術(shù)，其中就包括“漏水器”專(zhuān)利，而這正是中集集團(tuán)向瓦工堡公司交納巨額專(zhuān)利費(fèi)獲得許可的專(zhuān)利(后獲得該專(zhuān)利在中國(guó)內(nèi)地獨(dú)占許可權(quán))。

　　上海勝獅就是這些企業(yè)中的一個(gè)，當(dāng)時(shí)，兩家企業(yè)生產(chǎn)的集裝箱都占有較大的市場(chǎng)份額。

　　于是，德方開(kāi)始與這些企業(yè)協(xié)商，另幾家企業(yè)就之前的侵權(quán)行為對(duì)德國(guó)公司進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并獲得了自動(dòng)漏水器及其他專(zhuān)利的合法使用權(quán)。(之后，中集集團(tuán)買(mǎi)斷了“漏水器”等專(zhuān)利在中國(guó)的獨(dú)家使用權(quán)，這些企業(yè)就改向中集集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利使用權(quán)。)但與上海勝獅的多次協(xié)商，均無(wú)果而終。

　　3年的訴訟回到原點(diǎn)

　　出于對(duì)自己專(zhuān)利技術(shù)的保護(hù)，德方于2003年8月12日，在上海第二中級(jí)人民法院，對(duì)上海勝獅提起侵權(quán)訴訟。隨后，作為“漏水器”專(zhuān)利在中國(guó)內(nèi)地獨(dú)家被許可人，2004年11月，上海中集就同一專(zhuān)利問(wèn)題向上海勝獅提起訴訟。

　　由此，兩家企業(yè)引發(fā)了一場(chǎng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)”。

　　上海勝獅立刻積極應(yīng)對(duì)，首先向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員提出“漏水器”專(zhuān)利無(wú)效的請(qǐng)求;接著在香港高院以瓦工堡公司商業(yè)威脅為由提起訴訟，向瓦工堡公司索賠588萬(wàn)美元，并以無(wú)創(chuàng)造性為由要求法院撤消該專(zhuān)利在香港的專(zhuān)利授權(quán)；另向德國(guó)法院申請(qǐng)禁令，禁止瓦工堡公司向他們的客戶(hù)發(fā)警告信。

　　之后，上海勝獅更是反訴上海中集壁板專(zhuān)利侵權(quán)，后因壁板專(zhuān)利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告全部無(wú)效撤訴。

　　2005年12月，德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院作出判決，因上海勝獅拒絕交納5萬(wàn)歐元保證金,駁回了其在德國(guó)訴“漏水器”德國(guó)專(zhuān)利無(wú)效的申請(qǐng)。在中國(guó)內(nèi)地，無(wú)論是上海中集作為第三方參加的訴訟，還是上海中集作為原告在上海提起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，歷時(shí)數(shù)載，都因上海勝獅在北京“反訴”專(zhuān)利權(quán)無(wú)效案暫無(wú)終審結(jié)論而處于中止?fàn)顟B(tài)。

　　這期間，“漏水器”專(zhuān)利無(wú)效宣告案“一波四折”——經(jīng)歷兩次行政決定、兩次法院判決，在北京經(jīng)過(guò)近三年審理，如今又幾乎回到了原點(diǎn)。

　　王宇感嘆：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司是拖不起的，因?yàn)?a href=http://www.xabzw.com/shanghai-intellectual-property-lawyer/ target=_blank>知識(shí)產(chǎn)權(quán)是有生命期的。一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)利期是20年，而官司沒(méi)有結(jié)果，侵權(quán)行為也得不到制止。”

　　中集的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“教訓(xùn)”

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上，中集集團(tuán)曾有過(guò)一次深刻的教訓(xùn)。1999年，中集集團(tuán)一子公司與美國(guó)某機(jī)場(chǎng)簽訂了13座登機(jī)橋的合同，因?yàn)樵谠O(shè)計(jì)上簡(jiǎn)單模仿，被美國(guó)某公司以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由申請(qǐng)仲裁，造成合同無(wú)法履行，損失達(dá)150萬(wàn)美元。

　　吳發(fā)沛認(rèn)為，這件事教育了中集，也讓中集懂得必須要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。“在當(dāng)時(shí)，我們認(rèn)為合作完了之后把別人的東西拿來(lái)照抄是無(wú)所謂的事情。而目前中國(guó)有大把的企業(yè)都是這樣，但這樣終究是行不通的。”

　　一些業(yè)內(nèi)人士則認(rèn)為，這或許只是中集靠專(zhuān)利技術(shù)占領(lǐng)市場(chǎng)的一種手段，因?yàn)椋�在大家宣揚(yáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，確實(shí)也存在一些企業(yè)靠濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。期間，上海勝獅就曾直接反訴中集的“漏水器”專(zhuān)利無(wú)效。

　　“在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，我們也要學(xué)會(huì)防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)被濫用。”華東政法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任黃武雙分析，“法律賦予了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，但法律卻缺乏一個(gè)對(duì)權(quán)利的限定，這就會(huì)造成濫用。”

　　但吳發(fā)沛卻認(rèn)為：“維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是我們的權(quán)利，也是建立在尊重技術(shù)進(jìn)步、尊重技術(shù)人員的創(chuàng)造這一理念之上的。試想，如果整個(gè)集裝箱制造業(yè)都陷入抄襲模仿的惡性競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，會(huì)是個(gè)什么樣的惡果,誰(shuí)還愿意投入巨資進(jìn)行產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和技術(shù)進(jìn)步呢？”

　　他堅(jiān)持要將這個(gè)訴訟進(jìn)行到底，因?yàn)椤拔覀冏罱K的目的并不是為了獲得多少數(shù)額的賠償，而是為整個(gè)行業(yè)(的良性發(fā)展)來(lái)打，我們希望這個(gè)行業(yè)能夠持續(xù)穩(wěn)定健康地發(fā)展，這對(duì)于包括集裝箱在內(nèi)的眾多中國(guó)制造業(yè)能否真正在中國(guó)立下根來(lái)顯得至關(guān)重要。”

　　全球化帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)考驗(yàn)

　　長(zhǎng)期代理知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的楊春寶律師告訴記者，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是中國(guó)制造業(yè)必須要正視的一個(gè)問(wèn)題，也是全球化來(lái)臨給企業(yè)帶來(lái)的另一個(gè)考驗(yàn)。

　　一位集裝箱制造領(lǐng)域的人士告訴記者：“集裝箱制造最早進(jìn)入中國(guó)的確是靠低成本，但要把這個(gè)行業(yè)扎根在中國(guó)，就必須要有一個(gè)進(jìn)入門(mén)檻，要有自己的創(chuàng)新技術(shù)、人才，要在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定上有自己的聲音。”

　　該人士表示，如果中國(guó)沒(méi)有核心的技術(shù)，低成本是很難長(zhǎng)久的。現(xiàn)在比中國(guó)成本低的國(guó)家不少，如越南，不少中國(guó)的制造業(yè)已經(jīng)開(kāi)始往越南轉(zhuǎn)移。從留住產(chǎn)業(yè)核心基礎(chǔ)的角度來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)毋庸置疑。

　　在吳發(fā)沛眼中，發(fā)展更是離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)：“技術(shù)發(fā)展和企業(yè)發(fā)展是相輔相成的，沒(méi)有技術(shù)，企業(yè)很難取得長(zhǎng)足發(fā)展，技術(shù)發(fā)展要和業(yè)務(wù)的發(fā)展緊密結(jié)合，才能解決業(yè)務(wù)當(dāng)中的問(wèn)題。”

　　中國(guó)制造業(yè)如何才能“長(zhǎng)盛不衰”，黃武雙認(rèn)為，不斷創(chuàng)新才是中國(guó)制造業(yè)的核心。如同大多數(shù)中國(guó)企業(yè)一樣，最開(kāi)始是從引進(jìn)技術(shù)、引進(jìn)設(shè)備起步的，但在這一過(guò)程中，一些企業(yè)僅僅依賴(lài)引進(jìn)，最終往往是引進(jìn)一批，老化一批，市場(chǎng)空間越來(lái)越小；而另一些則重視消化吸收并不斷創(chuàng)新，最終在市場(chǎng)中站穩(wěn)腳跟。

　　“我們應(yīng)該多學(xué)習(xí)日本企業(yè)，目前中國(guó)企業(yè)已經(jīng)知道了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，但還不知道如何運(yùn)用。比如，日本企業(yè)在一個(gè)DVD磁頭上面可以申請(qǐng)2000個(gè)專(zhuān)利，而我們卻只申請(qǐng)幾個(gè)，沒(méi)有這樣的意識(shí)，并不是說(shuō)我們的技術(shù)不到位，是我們的意識(shí)不到位。”黃武雙說(shuō)。

　　在黃武雙看來(lái)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅有尊重是不夠的，畢竟知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專(zhuān)利)在特定時(shí)候還是利益博弈的工具，只有變成自己的才最重要。

【本文作者：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 洪其華 李晶，來(lái)自：法律橋，引用及轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者和出處。如需聘請(qǐng)律師，請(qǐng)立即致電楊春寶高級(jí)律師：1390 182 6830】

關(guān)注法律橋微信公眾平臺(tái)	楊春寶高級(jí)律師電子名片