真人第一次处破女19,japanese日本熟妇大屁股 ,久久精品噜噜噜成人av,日本人xxxx倣爱xxxx

張先生在自己創(chuàng)業(yè)前是微軟的高級(jí)程序員。五年的程序員生涯不僅讓張先生積累了創(chuàng)業(yè)所需的啟動(dòng)資金，更讓他開闊了視野。他決心自己開設(shè)一家軟件代理公司，并迅速取得了成功，他從內(nèi)心里將此歸功于微軟。當(dāng)然，這與他的兢兢業(yè)業(yè)與誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)也有很大的關(guān)系。由于他的努力，他所代理的這款軟件由剛剛進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的無名之輩迅速成為行業(yè)內(nèi)的重要競(jìng)爭(zhēng)者之一。他也因此獲得了很好的回報(bào)，回報(bào)之一，他的公司由華東地區(qū)代理上升為全國(guó)總代理；回報(bào)之二，他的公司可以賒貨，不用再為不斷增長(zhǎng)的銷售業(yè)績(jī)與不斷緊張的現(xiàn)金流而擔(dān)憂。

手頭日前增多的現(xiàn)金，讓張先生覺得一應(yīng)當(dāng)擴(kuò)張經(jīng)營(yíng)規(guī)模，二應(yīng)當(dāng)改善他的生活狀況。于是他著手招兵買馬從事軟件開發(fā)，同時(shí)他賣掉舊公寓，住進(jìn)新別墅，當(dāng)然配上豪華轎車也是必需的。

所謂禍福相依，軟件開發(fā)沒有取得預(yù)想的成功，成為張先生的一大負(fù)擔(dān)，曾經(jīng)緊張的現(xiàn)金流再次如套在孫悟空頭上的緊箍咒讓他頭疼不已。屋漏偏逢連夜雨，他岳母又患上了絕癥，他不得不擠占經(jīng)營(yíng)資金以承擔(dān)其家庭責(zé)任。他開始拖欠客戶資金，他的賒貨信用被取消，他的經(jīng)營(yíng)狀況因此一落千丈，最終他的公司被送上被告席。原告申請(qǐng)凍結(jié)他的公司的帳戶，然而沒有收獲，他開始慶幸他的別墅和汽車均登記在他本人的名下，他甚至開始計(jì)劃金蟬脫殼。

然而，原告經(jīng)過縝密調(diào)查，向法院提出要求張先生對(duì)他的公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)他的公司帳務(wù)混亂，根本無法將他的公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)區(qū)別開來，也無法區(qū)分公司債務(wù)與個(gè)人債務(wù)，于是判決支持原告的請(qǐng)求。

稍具法律常識(shí)的人都知道，有限責(zé)任公司的股東承擔(dān)的是有限責(zé)任，即以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。為何法院會(huì)判令張先生對(duì)他的公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任呢？

誠(chéng)然，公司人格獨(dú)立和有限責(zé)任制度是公司法人制度的兩大基石，債權(quán)人不能直接追究股東的責(zé)任。但是，如果股東濫用有限責(zé)任制度，必然損害其他股東和債權(quán)人的利益，并直接損害公司法人制度的基礎(chǔ)。因此，必須進(jìn)行必要的限制，如果公司背后實(shí)際控制公司的股東或其他人濫用公司的獨(dú)立人格和有限責(zé)任制度，損害公司債權(quán)人利益，法院將否定公司的獨(dú)立人格，將公司的行為視為隱蔽在公司背后的實(shí)際控制公司的股東或其他人的行為，使其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在英美等國(guó)，這項(xiàng)制度被稱之為“刺破公司的面紗”或“揭開公司的面紗”，即掀起公司的頭蓋，找出它背后的股東；在歐陸國(guó)家，這項(xiàng)制度被稱之為公司法人人格否認(rèn)制度，即否定公司的法人人格，否定股東的有限責(zé)任，讓公司的實(shí)際控制人承擔(dān)公司的責(zé)任。

我國(guó)2006年開始施行的新公司法引進(jìn)了這一制度，新公司法第20條規(guī)定：“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。”“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”其實(shí)，在新公司法修訂之前，法律界早就引進(jìn)了這一制度，并已應(yīng)用于司法實(shí)踐。新公司法無疑為這一制度的引入提供了直接的法律依據(jù)。

(本文載于《科技創(chuàng)業(yè)》2006年7月號(hào))

【本文作者：楊春寶律師，來自：法律橋，引用及轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者和出處。如需聘請(qǐng)律師，請(qǐng)立即致電楊春寶高級(jí)律師：1390 182 6830】

關(guān)注法律橋微信公眾平臺(tái)	楊春寶高級(jí)律師電子名片