公司設立瑕疵不影響公司的存續(xù)(2006)
作者：楊春寶律師 來自：法律橋 時間：2006-10-16 15:06:08 點擊：
鐘樓包子館原系國有企業(yè)。1998年12月1日鐘樓包子館召開全體職工大會，到會職工67人，缺席8人，大會形成《鐘樓包子館關于全員購買企業(yè)產(chǎn)權決議》，決議同意鐘樓包子館出售及收購方案，鐘樓包子館整體出售，全員購買、接收企業(yè)的全部資產(chǎn)及全部負債。經(jīng)評估確認企業(yè)資產(chǎn)總值為489.8萬元，沖減企業(yè)負債、帳外負債、職工安置費等，最后凈資產(chǎn)為-3.37萬元，經(jīng)雙方協(xié)商，受讓方出資價款為0.8萬元；收購后實行股份合作制，法定代表人股及中層以上干部股占51%、員工股占49%。同日政府主管部門批準鐘樓包子館經(jīng)濟性質(zhì)由全民轉(zhuǎn)變?yōu)楣煞莺献髦疲鋫鶛鄠鶆沼社姌前羽^、法定代表人及全體職工承擔。次日，鐘樓包子館的主管部門與法定代表人為代表的鐘樓包子館的全體職工簽訂產(chǎn)權交易合同，將鐘樓包子館整體出讓。同日，鐘樓包子館的股東簽署了《企業(yè)章程》。此后辦理了工商變更登記等手續(xù)。1999年5月18日，鐘樓包子館召開第一屆股東大會并形成會議紀要。同月20日當?shù)伢w改委批準鐘樓包子館轉(zhuǎn)為股份合作制企業(yè)，次日，鐘樓包子館股東簽署了《股份合作制協(xié)議書》，載明經(jīng)體改委批準，職工代表大會一致同意通過，將企業(yè)改制為股份制企業(yè)。
鐘樓包子館改制后，在經(jīng)營過程中作為管理層的股東與作為職工的股東產(chǎn)生了諸多矛盾，其中一位股東以上述《企業(yè)章程》和《股東大會會議紀要》及《股份合作制協(xié)議書》上的四位股東的簽名并非其本人所簽，公司董事長偽造職工簽名，騙取工商注冊登記為由，起訴公司董事長，要求確認上述文件無效，并進而要求確認公司董事長所持38股股份不生效。同時提出其他訴訟請求。
一審法院在審理過程中委托專業(yè)機構對上述文件上的股東簽名進行筆跡鑒定，結果確認原告所稱四名股東簽名均不是本人所簽寫屬實。據(jù)此，該法院認為，股份合作制企業(yè)是勞動合作與資本相結合的企業(yè)法人。對股份合作制類型的市場主體，我國目前尚無一部專門的法律及行政法規(guī)予以規(guī)范，故對本案糾紛應依照《中華人民共和國民法通則》等的相應規(guī)定以及依照誠實信用的基本原則予以調(diào)整。被告在未通知全體股東的前提下，采取假冒股東簽名的手段，偽造股東會議紀要及企業(yè)章程等文件，損害了未到場股東的公益權，對全體股東亦無約束力。被告違反了應當遵循的誠實信用原則，對本案糾紛的釀成被告存在過錯，同時亦損害了作為股東的原告的合法權益。故判令確認《股份合作制協(xié)議書》和《股東大會會議紀要》及《企業(yè)章程》無效。同時，因被告（公司董事長）持有的38股股份占股本總額的51.35%與政府主管部門關于職工股東中董事會、監(jiān)事會成員和經(jīng)理層人員的持股數(shù)額一般不得超過職工股東持股總額的50%的規(guī)定相悖，因此認定被告持有鐘樓包子館的38股股份不生效。
一審宣判后，被告不服提起上訴。二審法院認為，股份合作制企業(yè)應當依據(jù)企業(yè)章程確定各方權利義務，參照《公司法》等相關法律法規(guī)。企業(yè)股份制協(xié)議書是企業(yè)職工為設立股份合作制企業(yè)的目的而簽訂的股東之間的協(xié)議，是成立前的設立協(xié)議，企業(yè)完成股份合作制改造后，該協(xié)議即自行終止，為章程所代替，再要求確認該協(xié)議效力沒有法律意義。會議紀要系企業(yè)股東大會的書面記錄，章程是企業(yè)的組織準則和行為準則，該企業(yè)已經(jīng)在工商管理部門進行了企業(yè)變更登記，改制后的企業(yè)經(jīng)過工商登記注冊已經(jīng)運轉(zhuǎn)多年，其企業(yè)狀況及股權結構應視為既成事實，即使存在申請文件虛假、瑕疵等情況也應當由登記機關依行政職權處理，部分股東要求確認文件效力的請求不應由法院受理。另外由于股份合作制企業(yè)已經(jīng)設立，認定文件無效必然引起企業(yè)變動、清算，法院組織企業(yè)清算沒有法律依據(jù)。故對該訴訟請求不應由法院作為民事案件進行審理。股東超額購股和限制職工購股的行為，也應當依據(jù)企業(yè)章程的規(guī)定進行確認、變動，不應由法院作為民事案件進行審理。因而，二審法院撤銷了一審法院的民事判決，駁回原審原告的訴訟請求。
(本文原載于《科技創(chuàng)業(yè)》2006年10月號)
【本文作者：楊春寶律師，來自：法律橋，引用及轉(zhuǎn)載應注明作者和出處。如需聘請律師，請立即致電楊春寶高級律師：1390 182 6830】
| 關注法律橋微信公眾平臺 | 楊春寶高級律師電子名片 |
 |  |
◆
請注意文明用語，請勿人身攻擊。
◆
請尊重網(wǎng)上道德，遵守中華人民共和國各項相關法律法規(guī)。
◆
您應當對因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任負責。
◆ 請勿在此提出法律咨詢，法律咨詢請去法律橋論壇。
◆
本站有權在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用您的評論。
◆ 網(wǎng)站管理員有權刪除違反上述提示的評論。
◆
參與本評論即表明您已經(jīng)閱讀并接受上述條款。
本站聲明：
本站所載之法律論文、法律評論、案例、法律咨詢等，除非另有注明，著作權人均為站長楊春寶高級律師本人。歡迎其他網(wǎng)站鏈接，但是，未經(jīng)站長書面許可，不得擅自摘編、轉(zhuǎn)載。引用及經(jīng)許可轉(zhuǎn)載時均應注明出處"法律橋"，并鏈接本站。本站網(wǎng)址：http://www.xabzw.com/。
本站所有內(nèi)容（包括法律咨詢）僅供參考，不構成法律意見，站長不對資料的完整性和時效性負責。您在處理具體法律事務時，請洽詢有資質(zhì)的律師。本站將努力為廣大網(wǎng)友提供更好的服務，但不對本站提供的任何免費服務作出正式的承諾。本站所載投稿文章，其言論不代表本站觀點，如需使用，請與原作者聯(lián)系，版權歸原作者所有。
首席主持律師：上海楊春寶高級律師
上海最早的70后高級律師。入選國際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國業(yè)務優(yōu)秀律師”，榮獲Finance Monthly“2017中國TMT律師大獎"，并入圍Finance Monthly“2016中國公司法律師大獎”，系Asia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推薦律師，中國貿(mào)促會/中國國際商會調(diào)解中心調(diào)解員，具有上市公司獨立董事任職資格、系上海國有企業(yè)改制法律顧問團成員，具有豐富的投資、并購法律服務經(jīng)驗。[詳細介紹>>>]
業(yè)務委托郵箱：LawBridge#163.com
