科龍事件中“獨董制度”再成焦點(中國經(jīng)營報)
作者:王小麗 楊利宏 來自:法律橋 時間:2005-8-1 13:22:29 點擊:
“在國退民進的盛宴中狂歡!崩上唐皆(jīng)給顧雛軍和他的格林柯爾系貼上了這樣的標簽。日前,科龍電器連連遭遇停牌、資金困境、被證監(jiān)會立案調(diào)查等多重危機,科龍電器三位天價獨董集體辭職。嚴義明律師等人憑著自己持有100股股票的小股東身份,公開征集投票權(quán),目標直接指向科龍事件真相。
近日,中國證監(jiān)會50人的龐大調(diào)查隊伍結(jié)束對科龍的調(diào)查,宣布近期公布結(jié)果。科龍事件引發(fā)了人們對上市公司獨董制度的再次關(guān)注和思考。
獨董之咎
自從上市公司設(shè)立獨立董事以來,“花瓶”董事的綽號也就隨之而來!蔼毝华殹币渤蔀橛绊上市公司的潛在危機。
“我只是一個推動者,希望大家都能參與進來,在制度上改善,哪怕利用現(xiàn)行的法律制度維護中小股東的利益,提升獨立董事的獨立性,從而也能很大程度上提升上市公司的治理水準,能夠很大程度上實現(xiàn)證券市場的公正公平!毕破疬@場“倒顧運動”的嚴義明稱自己并不是為了獨董的津貼,而是一名“任務(wù)型董事”,自己的行為是為了完成獨立運動的“任務(wù)”。
目前滬深證交所上市的1000多家公司中已經(jīng)基本上配備了獨董,總?cè)藬?shù)達到近4000名,平均每家公司3名以上。但根據(jù)對于獨立懂事的一項調(diào)查,約有5%的獨董本人坦承是“花瓶”,不能發(fā)揮作用;60%的獨董無暇顧及上市公司的經(jīng)營狀況,只是象征性出席股東大會;相當多的獨董在董事會表決時從未投過棄權(quán)票或反對票。相應(yīng)地,70%以上的投資者認為獨董基本沒用。獨立董事制度作為上市公司治理結(jié)構(gòu)中的重要組成部分,獨立董事的主要職責(zé)就是對廣大股東負有的信托責(zé)任,需要對上市公司經(jīng)營管理進行審查和監(jiān)督。但目前的獨董行為缺乏必要的監(jiān)督,權(quán)責(zé)的不對稱導(dǎo)致獨立董事制度流于形式。
實際上,早在2001年8月16日,中國證監(jiān)會即頒布《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》(以下稱“指導(dǎo)意見”),中國上市公司的獨立董事制度從那時起,真正成為了有法律依據(jù)支撐的上市公司治理結(jié)構(gòu)的一部分。
“獨立董事制度來源于美國,對中國上市公司治理有著特別意義。獨立董事制度在我國《公司法》中并沒有法律地位,我國《公司法》確立的是股東大會、董事會、監(jiān)事會和經(jīng)理構(gòu)成的公司治理結(jié)構(gòu)。監(jiān)事會作為公司的監(jiān)督機構(gòu)被賦予了法定的監(jiān)督之責(zé)。但是,由于該制度將監(jiān)事會設(shè)計為與董事會平行的公司機關(guān),同時對股東大會負責(zé);監(jiān)事會既無重大決策權(quán),也無董事任免權(quán)。因此,其監(jiān)督作用非常有限。而在實踐中,監(jiān)事“榮譽化”、“花瓶化”,更加削弱了監(jiān)事會的監(jiān)督作用。因而獨立董事制度的引進便順理成章了!鄙虾V袇R律師事務(wù)所合伙人黃寧寧律師對記者說。
獨董獨立之路
“我作為律師參加某上市公司年度股東大會時,就有股東對于獨立董事連股東大會都不出席提出了尖銳的批評。”采訪中,上海浩華律師事務(wù)所的楊春寶律師說。
實際上,即使是民營控股的上市公司,“一股獨大”的問題仍然存在。“一股獨大”的存在,往往導(dǎo)致中小股東的權(quán)益得不到保障。上市公司淪為大股東資本運作、乃至“股市圈錢”的工具。
“當前我國證券市場比較混亂,而獨立董事在國外發(fā)揮了非常積極的作用,是作為一個非常好的制度被引進到我國。由于我國傳統(tǒng)當中法制傳統(tǒng)比較少,守法精神欠缺,獨立董事制度搬進來以后,在獨立董事的產(chǎn)生上存在問題,上市公司掌握著獨立董事的聘用決定權(quán),因此,上市公司選擇什么樣的獨立董事,取決于它對獨立董事的目標要求!眹懒x明說。
對此,華東政法學(xué)院副院長顧功耘教授認為,政府有關(guān)部門應(yīng)著手修改《公司法》,將實行獨立董事作為一種法律制度確定下來,并規(guī)定獨立董事的崗位職責(zé)、權(quán)利和義務(wù)等。
“我國法律制度基本源于大陸法系,體現(xiàn)在公司治理制度上就是實行董事會、監(jiān)事會二元制,而獨立董事制度又是源于沒有監(jiān)事會制度的英美法系。因此必須有效地融合這兩種制度,使我國的公司治理制度更加科學(xué)、有效!睏畲簩律師對記者說:“我個人認為,獨立董事只是董事的一部分,因此其整體設(shè)計不能游離于董事制度,當然對于獨立董事的資質(zhì)、提名選聘機制、行使職權(quán)的法律保障以及法律責(zé)任等方面可以進一步完善。重要的是應(yīng)當改革監(jiān)事制度,賦予監(jiān)事會更大的監(jiān)督權(quán)才是治本之舉。以完善的監(jiān)事制度,輔以科學(xué)的獨立董事制度,我國的公司治理制度將會起到更加積極的作用!
相關(guān)鏈接
科龍“倒顧”三部曲
根據(jù)科龍電器的公司章程規(guī)定,只要有代表總股本10%的股東參與征集投票權(quán),就可以召開臨時股東大會。按照科龍包括A股和H股在內(nèi)的9.92億總股本計算,只要有代表股份數(shù)超過9920萬股的股東參與征集投票權(quán),臨時股東大會就能召開。另外,只要超過1%,超過992萬股的股東投贊成票,罷免三名“天價獨董”的議案就能通過;超過5%,罷免顧雛軍等股東的議案就能通過。
也正因為此,公開征集股東投票就顯得至關(guān)重要。據(jù)嚴義明介紹,他們已開始采取三個措施:第一,征集股東投票委托權(quán)。第二,在香港召開記者招待會,向香港的H股的投資人介紹,爭取獲得輿論和投資者支持。第三,在香港和內(nèi)地走訪相對持股數(shù)較多的投資機構(gòu)和投資人,獲得他們的支持。如果這些工作能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)期目標的話,無論是過10%,還是過半數(shù),超過第一大股東的股權(quán)數(shù),在理論上來講就是有可能的。
“如果沒有募集到足夠的股份,目的也有可能實現(xiàn)。即在證監(jiān)會查明后作出處分,我們會在此基礎(chǔ)上提出訴訟,會把個人告進去,也能達到目的。所以不是一條路通向羅馬。而如果一切都是事實的話,勝訴也就會是必然的了。”嚴義明說。
轉(zhuǎn)載自《中國經(jīng)營報》2005年8月1日B10版《商業(yè)規(guī)則》
【本文作者:王小麗 楊利宏,來自:法律橋,引用及轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者和出處。如需聘請律師,請立即致電楊春寶高級律師:1390 182 6830】
關(guān)注法律橋微信公眾平臺 | 楊春寶高級律師電子名片 |
![]() | ![]() |
◆
請注意文明用語,請勿人身攻擊。
◆
請尊重網(wǎng)上道德,遵守中華人民共和國各項相關(guān)法律法規(guī)。
◆
您應(yīng)當對因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任負責(zé)。
◆ 請勿在此提出法律咨詢,法律咨詢請去法律橋論壇。
◆
本站有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用您的評論。
◆ 網(wǎng)站管理員有權(quán)刪除違反上述提示的評論。
◆
參與本評論即表明您已經(jīng)閱讀并接受上述條款。
本站聲明:
本站所載之法律論文、法律評論、案例、法律咨詢等,除非另有注明,著作權(quán)人均為站長楊春寶高級律師本人。歡迎其他網(wǎng)站鏈接,但是,未經(jīng)站長書面許可,不得擅自摘編、轉(zhuǎn)載。引用及經(jīng)許可轉(zhuǎn)載時均應(yīng)注明出處"法律橋",并鏈接本站。本站網(wǎng)址:http://www.xabzw.com/。
本站所有內(nèi)容(包括法律咨詢)僅供參考,不構(gòu)成法律意見,站長不對資料的完整性和時效性負責(zé)。您在處理具體法律事務(wù)時,請洽詢有資質(zhì)的律師。本站將努力為廣大網(wǎng)友提供更好的服務(wù),但不對本站提供的任何免費服務(wù)作出正式的承諾。本站所載投稿文章,其言論不代表本站觀點,如需使用,請與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。
首席主持律師:上海楊春寶高級律師
上海最早的70后高級律師。入選國際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國業(yè)務(wù)優(yōu)秀律師”,榮獲Finance Monthly“2017中國TMT律師大獎",并入圍Finance Monthly“2016中國公司法律師大獎”,系A(chǔ)sia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推薦律師,中國貿(mào)促會/中國國際商會調(diào)解中心調(diào)解員,具有上市公司獨立董事任職資格、系上海國有企業(yè)改制法律顧問團成員,具有豐富的投資、并購法律服務(wù)經(jīng)驗。[詳細介紹>>>]
業(yè)務(wù)委托郵箱:LawBridge#163.com