律師稱騰訊QQ可認定馳名商標(北京晨報)
作者：劉曉林 來自：法律橋 時間：2005-12-21 12:28:28 點擊：
晨報訊（記者 劉曉林）騰訊QQ與奇瑞QQ的侵權爭議仍舊眾說紛紜，昨天，京滬兩地律師在接受記者采訪時大多認為，以騰訊QQ目前的知名度，完全可以被認定為馳名商標，而對奇瑞來說，“QQ”商標用的時間越長，最后賠的越多。
北京市逢時律師事務所律師鄭章軍指出，我國馳名商標的門檻很低，以騰訊目前的知名度而言，已經具備了成為馳名商標的條件。
在《商標法》第14條對馳名商標應具備的因素規定中，相關公眾對該商標的知曉程度是最重要的考核標準。此外，商標使用的持續時間，商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍，以及該商標作為馳名商標受保護的記錄也都是需要加以考慮的因素。
而且，我國馳名商標的認定都是國家商標局和人民法院在處理爭議與審理案件的過程中加以認定的。鄭章軍認為，只要騰訊提出申請，被認定為馳名商標不成問題。
一旦騰訊QQ被認定為馳名商標，根據《商標法》，在沒有被授權的情況下，任何行業領域再使用類似的商標都屬于侵權。
鄭章軍同時指出，雖然兩個“QQ”都是變化后的字母，外形有一定差別，但在表述時仍無法避免造成誤解。因此，他提醒，奇瑞使用“QQ”商標的時間越長，最后賠償的越多，而且之后還存在轉型的問題。他建議奇瑞以“奇瑞QQ”組合注冊，這樣更為安全。
上海和華利盛律師事務所的楊春寶律師也站在騰訊一邊。據他分析，目前騰訊QQ的注冊用戶已占到了全國總人數的相當比例，知名度已經非常高。而且，雖然騰訊QQ只出現了六年，但是參考互聯網普及的時間，六年已經不算短了。他表示，如果騰訊的律師很好地組織這些證據，完全可以認定奇瑞是侵權或不正當競爭。
不過，中國社會科學院知識產權中心研究員、科華律師事務所律師張玉瑞的看法則完全相反。在他看來，騰訊QQ遠稱不上是馳名商標，即使說是比較知名，也只是在IT領域中。
（本文轉載于2005年12月8日《北京晨報》第26版《財經-產業》版）
【本文作者：劉曉林，來自：法律橋，引用及轉載應注明作者和出處。如需聘請律師，請立即致電楊春寶高級律師：1390 182 6830】
| 關注法律橋微信公眾平臺 | 楊春寶高級律師電子名片 |
 |  |
◆
請注意文明用語，請勿人身攻擊。
◆
請尊重網上道德，遵守中華人民共和國各項相關法律法規。
◆
您應當對因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任負責。
◆ 請勿在此提出法律咨詢，法律咨詢請去法律橋論壇。
◆
本站有權在網站內轉載或引用您的評論。
◆ 網站管理員有權刪除違反上述提示的評論。
◆
參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款。
本站聲明：
本站所載之法律論文、法律評論、案例、法律咨詢等，除非另有注明，著作權人均為站長楊春寶高級律師本人。歡迎其他網站鏈接，但是，未經站長書面許可，不得擅自摘編、轉載。引用及經許可轉載時均應注明出處"法律橋"，并鏈接本站。本站網址：http://www.xabzw.com/。
本站所有內容（包括法律咨詢）僅供參考，不構成法律意見，站長不對資料的完整性和時效性負責。您在處理具體法律事務時，請洽詢有資質的律師。本站將努力為廣大網友提供更好的服務，但不對本站提供的任何免費服務作出正式的承諾。本站所載投稿文章，其言論不代表本站觀點，如需使用，請與原作者聯系，版權歸原作者所有。
首席主持律師：上海楊春寶高級律師
上海最早的70后高級律師。入選國際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國業務優秀律師”，榮獲Finance Monthly“2017中國TMT律師大獎"，并入圍Finance Monthly“2016中國公司法律師大獎”，系Asia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推薦律師，中國貿促會/中國國際商會調解中心調解員，具有上市公司獨立董事任職資格、系上海國有企業改制法律顧問團成員，具有豐富的投資、并購法律服務經驗。[詳細介紹>>>]
業務委托郵箱：LawBridge#163.com
