域名及其管理若干法律問題研究(《經(jīng)濟(jì)法文集》2002年卷)
作者:楊春寶律師 來自:法律橋 時(shí)間:2005-1-2 20:42:54 點(diǎn)擊:
五. 盡快訂立國際公約,重構(gòu)科學(xué)統(tǒng)一的域名管理體系
因特網(wǎng)作為一個(gè)全球網(wǎng)絡(luò),滲透到政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及人們?nèi)粘I畹姆椒矫婷妫仨毷强茖W(xué)的、統(tǒng)一的。而因特網(wǎng)的科學(xué)統(tǒng)一取決于域名管理體系的科學(xué)統(tǒng)一。以此標(biāo)準(zhǔn)衡量現(xiàn)行的域名管理體系,就會(huì)發(fā)現(xiàn)它還存在許多問題。
現(xiàn)行域名管理體系創(chuàng)始于非商業(yè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,由于當(dāng)時(shí)域名僅僅是與IP地址相配對(duì)的易識(shí)易記的因特網(wǎng)地址,沒有其他意義,完全可以實(shí)行“先申請(qǐng)、先注冊(cè)”原則。當(dāng)因特網(wǎng)進(jìn)入商業(yè)領(lǐng)域,域名的性質(zhì)發(fā)生了變化,域名因此與商標(biāo)及其他名稱發(fā)生嚴(yán)重的沖突,而域名管理體系卻沒有適時(shí)調(diào)整。可以說,現(xiàn)行不合理的域名管理體系助長(zhǎng)了域名的惡意注冊(cè)、使用。盡管域名管理機(jī)構(gòu)如NSI、ICANN等以及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織作了大量努力,制訂了一些域名爭(zhēng)端解決規(guī)則,但這些規(guī)則也只能解決少部分域名爭(zhēng)端,大部分域名爭(zhēng)端無法解決,而且這些規(guī)則本身決定了其只是給予事后的救濟(jì),而不是事先的防范。此外,當(dāng)事人欲解決域名爭(zhēng)端,只能花費(fèi)較高的成本并耗費(fèi)很多時(shí)間和精力,通過訴訟或仲裁程序解決,這樣做很不經(jīng)濟(jì),很多權(quán)利人只能迫于無奈向域名惡意侵占者贖回域名,這樣做同樣不經(jīng)濟(jì),只不過簡(jiǎn)易一點(diǎn)而已。欲把權(quán)利人從這種尷尬處境中解脫出來,就必須改革現(xiàn)行的域名管理體系,重構(gòu)一個(gè)新的既能適應(yīng)因特網(wǎng)的迅猛發(fā)展,又能兼顧商標(biāo)權(quán)人及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益的具有前瞻性的科學(xué)的域名管理體系。
與域名管理體系的不科學(xué)相比,現(xiàn)行域名管理體系采用樹狀管理體系,其基礎(chǔ)是A根服務(wù)器,A根服務(wù)器之上是12臺(tái)根服務(wù)器,再上面是無數(shù)服務(wù)商,再上面是終端用戶,由此構(gòu)成了一個(gè)遍及全球的網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)顯然是統(tǒng)一的,然而這個(gè)統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)是有缺陷的,因?yàn)檫@個(gè)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ),即A根服務(wù)器始終掌控在美國人手中,這與因特網(wǎng)的國際性是相悖的。A根服務(wù)器中不斷更新的“權(quán)威根區(qū)文件”是所有域名解析為IP地址的基礎(chǔ),美國控制了A根服務(wù)器,也就控制了所有域名的實(shí)際運(yùn)行。目前,美國政府授權(quán)管理域名系統(tǒng)的ICANN正是基于其對(duì)A根服務(wù)器的控制,其90%的支出靠各國域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)和域名注冊(cè)商支付的費(fèi)用來維持。 而一旦發(fā)生嚴(yán)重的國際沖突,美國可以控制因特網(wǎng)上的傳播內(nèi)容,甚至切斷特定頂級(jí)域名下所有網(wǎng)站的運(yùn)行,這在技術(shù)上完全是可行的。有關(guān)國家為擺脫美國的控制,也會(huì)建立平行的根服務(wù)器,這在技術(shù)上也是可行的。如此發(fā)展下去,必然危害因特網(wǎng)的國際互聯(lián)和統(tǒng)一。因此,必須盡快訂立國際公約,重構(gòu)科學(xué)統(tǒng)一的域名管理體系。
如前所述,域名爭(zhēng)端主要是由于域名的注冊(cè)管理體系與商標(biāo)的注冊(cè)管理體系的不同造成的,而域名與商標(biāo)有很多相同之處,目前域名與商標(biāo)的不同又是因?yàn)楝F(xiàn)行的域名注冊(cè)管理體系造成的,因此,欲從根本上解決域名爭(zhēng)端,必須從防范域名爭(zhēng)端入手,協(xié)調(diào)域名注冊(cè)管理體系與商標(biāo)注冊(cè)管理體系。現(xiàn)行商標(biāo)注冊(cè)管理體系經(jīng)過幾百年的發(fā)展,特別是《巴黎公約》后一百多年的發(fā)展,已經(jīng)比較成熟。各國均已建立了成熟的商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)異議、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、保護(hù)著名商標(biāo)制度,國際上已通過《巴黎公約》、《關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類的尼斯協(xié)定》等國際公約建立了馳名商標(biāo)保護(hù)體系和統(tǒng)一的商標(biāo)分類體系。因此,完全可以借鑒商標(biāo)注冊(cè)管理體系中的一些原則,重構(gòu)新的域名注冊(cè)管理體系 。
重構(gòu)新的域名管理體系應(yīng)以確認(rèn)域名權(quán)為基礎(chǔ),否則就沒有意義。在確認(rèn)域名權(quán)的基礎(chǔ)上,可以借鑒商標(biāo)注冊(cè)體系的以下幾個(gè)做法:首先,商標(biāo)注冊(cè)通常實(shí)行“先申請(qǐng)、先注冊(cè)”原則,這與很多人推崇的域名注冊(cè)原則相一致。其次,商標(biāo)實(shí)行分類注冊(cè)原則,這與域名的屬性也不矛盾。域名最初也是實(shí)行分類注冊(cè)的,因此才有7個(gè)不同的類別頂級(jí)域名之分 ,在限制注冊(cè)的.gov、.edu、.int和.mil頂級(jí)域名下,并沒有出現(xiàn)大量的域名爭(zhēng)端,而域名爭(zhēng)端主要出現(xiàn)在開放注冊(cè)的.com、.net和.org之下,因?yàn)檫@些頂級(jí)域名沒有按原定用途注冊(cè),更主要的是這樣的分類過粗、過簡(jiǎn)單,無法協(xié)調(diào)眾多權(quán)利沖突。因此,可以考慮參照《尼斯協(xié)定》對(duì)域名注冊(cè)進(jìn)行更細(xì)的分類。再次,商標(biāo)是有地域性的,這也已在國家、地區(qū)代碼頂級(jí)域名中反映出來,如果各國各地區(qū)僅允許其本國本地區(qū)的居民、機(jī)構(gòu)在其國家、地區(qū)代碼頂級(jí)域名下注冊(cè)域名,就象現(xiàn)在絕大多數(shù)國家所做的那樣,域名也是地域性的。第四,商標(biāo)注冊(cè)中禁止以通用名稱注冊(cè),而域名則可以。其實(shí)商標(biāo)注冊(cè)早期也有一些通用名稱,如“中華”等,而禁止以通用名稱注冊(cè)域名在技術(shù)也是可以做到的,只是是否有必要禁止尚須進(jìn)一步調(diào)查研究。第五,商標(biāo)注冊(cè)中有馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)管理體系,這在域名注冊(cè)中一樣可以做到。第六,商標(biāo)與域名真正差別在于,商標(biāo)只是用于商業(yè)活動(dòng)中,而域名則廣泛得多。因此,在參考商標(biāo)分類的同時(shí),應(yīng)當(dāng)保留特別的類別域名用于非商業(yè)用途,目前的.gov、.edu、.int和.mil(不論作為頂級(jí)域名還是作為國家、地區(qū)代碼頂級(jí)域名下的二級(jí)域名)均可按原定用途注冊(cè)使用,而.org則應(yīng)向所有的個(gè)人和機(jī)構(gòu)開放,用于非商業(yè)用途,或者將.name向個(gè)人開放,.org仍向非營(yíng)利機(jī)構(gòu)開放。對(duì)在.name和.org下注冊(cè)域名應(yīng)完全實(shí)行“先申請(qǐng)、先注冊(cè)”原則。
根據(jù)以上分析,筆者建議的域名注冊(cè)管理體系的輪廓大致如下:一般域名由三級(jí)構(gòu)成,頂級(jí)為國家、地區(qū)代碼域名,二級(jí)為類別域名,三級(jí)為中心域名,只有經(jīng)確認(rèn)的國際馳名商標(biāo)、域名和其他名稱可以注冊(cè)在類別頂級(jí)域名.com和.net下,并禁止他人擅自注冊(cè)在國家、地區(qū)代碼頂級(jí)域名下。建立這樣的域名注冊(cè)管理體系只需做到三點(diǎn)即可:第一,由國際組織統(tǒng)一管理類別頂級(jí)域名.com、.net、.org和.int的注冊(cè)和運(yùn)行,并協(xié)調(diào)、制訂統(tǒng)一的商品、服務(wù)的類別域名,這些類別域名應(yīng)考慮因特網(wǎng)發(fā)展的特性,并不與《尼斯協(xié)定》中的商標(biāo)分類相沖突。根據(jù)域名的屬性,這樣的國際組織應(yīng)當(dāng)是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織。第二,各國域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)商業(yè)性域名注冊(cè)均應(yīng)建立檢索、審查和異議制度,防范域名與其他權(quán)利沖突。第三,商業(yè)性域名注冊(cè)后應(yīng)當(dāng)使用,各國域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)均應(yīng)建立投訴機(jī)制,對(duì)于在一定期限內(nèi)沒有使用的域名予以注銷,這樣可以防范批量搶注。對(duì)于將非商業(yè)性域名用于營(yíng)利活動(dòng)的,可以予以警告直至注銷域名。此外,現(xiàn)行的域名爭(zhēng)端解決體系已經(jīng)發(fā)揮了一定的作用,但它在使用范圍、裁決的強(qiáng)制力等方面仍需作進(jìn)一步的改革,作為將來新的域名管理體系的一部分。
當(dāng)然,這種新的域名注冊(cè)管理體系必須是統(tǒng)一的,是建立在唯一的根服務(wù)器基礎(chǔ)之上的。Eugene Kashpureff和Jon Postel的試驗(yàn)已證明,建立平行的根服務(wù)器在技術(shù)上是可行的,但這只能帶來域名注冊(cè)管理體系的混亂,危害因特網(wǎng)的國際互聯(lián)。但是,如果A根服務(wù)器長(zhǎng)期控制在美國政府手中,一旦條件成熟,就必然會(huì)出現(xiàn)與之平行的根服務(wù)器,勢(shì)將危害因特網(wǎng)的發(fā)展。因此,必須將A根服務(wù)器置于國際組織的控制之下,使之真正成為全人類共享的寶貴資源。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織作為聯(lián)合國的一個(gè)機(jī)構(gòu),使之成為全球因特網(wǎng)域名系統(tǒng)的管理者和A根服務(wù)器的掌控者,符合各國人民的共同利益,也必將促進(jìn)因特網(wǎng)的進(jìn)一步發(fā)展。事實(shí)上,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織已經(jīng)在域名管理和域名爭(zhēng)端解決上發(fā)揮了重大作用。
也許有人會(huì)認(rèn)為,這種新的域名注冊(cè)管理體系不經(jīng)濟(jì),因?yàn)樾枰黾雍芏囝悇e域名,還要檢索、審查,成本較高。其實(shí)從現(xiàn)行域名注冊(cè)管理體系看,增加類別域名技術(shù)上已經(jīng)完全可行,無需增加很多成本。以中國為例,目前在.cn頂級(jí)域名下就有6個(gè)類別域名和34個(gè)行政區(qū)域名,共計(jì)40個(gè)二級(jí)域名,只要將行政區(qū)域名更名為類別域名,再適當(dāng)增加若干類別域名,即可投入運(yùn)行。至于檢索和審查的成本,較之現(xiàn)行域名注冊(cè)管理體系下的域名爭(zhēng)端司法成本要少得多。也許還會(huì)有人擔(dān)心檢索、審查、異議等程序耗時(shí)太長(zhǎng),與因特網(wǎng)的快速運(yùn)行相悖,其實(shí)只要設(shè)計(jì)得當(dāng),這些程序均可在因特網(wǎng)上進(jìn)行,并可在較短時(shí)間內(nèi)(如15-30天)完成。這種新的域名注冊(cè)管理體系一旦建立,既解決了域名注冊(cè)資源的有限性問題,也解決了不同權(quán)利主體在因特網(wǎng)上利益共存問題;既保護(hù)了現(xiàn)有利益群體的利益,也給后來者充分的發(fā)展空間。
新的域名管理體系真正的難題在于怎樣從現(xiàn)行體系平穩(wěn)過渡到新的體系。從管理機(jī)構(gòu)看,可以將ICANN改組為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織下屬的一個(gè)機(jī)構(gòu),其職責(zé)、運(yùn)行方式、基本規(guī)則可以基本保持不變,只不過權(quán)力來源由美國政府變更為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織。當(dāng)然,美國政府絕不會(huì)輕易放棄其對(duì)A根服務(wù)器的控制,這需要國際社會(huì)不斷努力,逐步實(shí)現(xiàn)。從域名注冊(cè)管理看,各國家、地區(qū)代碼頂級(jí)域名下需增設(shè)若干類別域名,這在技術(shù)上完全可行,關(guān)鍵在于已注冊(cè)域名的處理,可以考慮兩個(gè)方案:一是維持現(xiàn)有域名不變,但新注冊(cè)域名必須按新規(guī)則注冊(cè),同時(shí)鼓勵(lì)現(xiàn)有域名注冊(cè)人按新規(guī)則另行注冊(cè);二是所有現(xiàn)有域名注冊(cè)人必須按新規(guī)則重新注冊(cè),設(shè)定一個(gè)過渡期(如一年),在過渡期內(nèi)新舊域名可以共同使用,過渡期滿,注銷舊域名,顯然這會(huì)遭到既得利益者的反對(duì),但是在技術(shù)上還是可以推行的。
總之,建立新的域名管理體系不會(huì)一帆風(fēng)順,新的體系體現(xiàn)出對(duì)現(xiàn)行利益格局的調(diào)整,它的建立應(yīng)是一個(gè)漸進(jìn)的過程,是一個(gè)沖突與妥協(xié)互現(xiàn)的過程,既不能完全推翻現(xiàn)行利益格局,也不能因循守舊。只要國際社會(huì)從因特網(wǎng)發(fā)展的全球性根本利益出發(fā),共同不斷努力,科學(xué)統(tǒng)一的域名管理體系必將建立。
重構(gòu)新的域名管理體系離不開國際合作。只有通過國際合作,訂立國際條約,將上述原則確定下來,并通過國際組織的有效運(yùn)轉(zhuǎn),重構(gòu)域名管理體系的設(shè)想才能實(shí)現(xiàn)。任何國家都不能離開國際合作,完全獨(dú)立地建立新的域名管理體系。但現(xiàn)在很多國家已經(jīng)在現(xiàn)行域名管理體系下嘗試制定一些規(guī)則,盡可能減少域名與其它權(quán)利特別是商標(biāo)權(quán)的沖突。我國已經(jīng)作了這種努力,完全可以作出更大的努力,試行新的域名注冊(cè)管理體系,為重構(gòu)全球性的科學(xué)統(tǒng)一的域名管理體系作出貢獻(xiàn)。
[首頁] [上一頁] [下一頁] [末頁]
【本文作者:楊春寶律師,來自:法律橋,引用及轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者和出處。如需聘請(qǐng)律師,請(qǐng)立即致電楊春寶高級(jí)律師:1390 182 6830】
關(guān)注法律橋微信公眾平臺(tái) | 楊春寶高級(jí)律師電子名片 |
![]() | ![]() |
◆
請(qǐng)注意文明用語,請(qǐng)勿人身攻擊。
◆
請(qǐng)尊重網(wǎng)上道德,遵守中華人民共和國各項(xiàng)相關(guān)法律法規(guī)。
◆
您應(yīng)當(dāng)對(duì)因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任負(fù)責(zé)。
◆ 請(qǐng)勿在此提出法律咨詢,法律咨詢請(qǐng)去法律橋論壇。
◆
本站有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用您的評(píng)論。
◆ 網(wǎng)站管理員有權(quán)刪除違反上述提示的評(píng)論。
◆
參與本評(píng)論即表明您已經(jīng)閱讀并接受上述條款。
本站聲明:
本站所載之法律論文、法律評(píng)論、案例、法律咨詢等,除非另有注明,著作權(quán)人均為站長(zhǎng)楊春寶高級(jí)律師本人。歡迎其他網(wǎng)站鏈接,但是,未經(jīng)站長(zhǎng)書面許可,不得擅自摘編、轉(zhuǎn)載。引用及經(jīng)許可轉(zhuǎn)載時(shí)均應(yīng)注明出處"法律橋",并鏈接本站。本站網(wǎng)址:http://www.xabzw.com/。
本站所有內(nèi)容(包括法律咨詢)僅供參考,不構(gòu)成法律意見,站長(zhǎng)不對(duì)資料的完整性和時(shí)效性負(fù)責(zé)。您在處理具體法律事務(wù)時(shí),請(qǐng)洽詢有資質(zhì)的律師。本站將努力為廣大網(wǎng)友提供更好的服務(wù),但不對(duì)本站提供的任何免費(fèi)服務(wù)作出正式的承諾。本站所載投稿文章,其言論不代表本站觀點(diǎn),如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。
首席主持律師:上海楊春寶高級(jí)律師
上海最早的70后高級(jí)律師。入選國際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國業(yè)務(wù)優(yōu)秀律師”,榮獲Finance Monthly“2017中國TMT律師大獎(jiǎng)",并入圍Finance Monthly“2016中國公司法律師大獎(jiǎng)”,系A(chǔ)sia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推薦律師,中國貿(mào)促會(huì)/中國國際商會(huì)調(diào)解中心調(diào)解員,具有上市公司獨(dú)立董事任職資格、系上海國有企業(yè)改制法律顧問團(tuán)成員,具有豐富的投資、并購法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。[詳細(xì)介紹>>>]
業(yè)務(wù)委托郵箱:LawBridge#163.com