歌華有線：用戶向6塊錢說“不”(東方早報)
作者：湯涵婷 來自：法律橋 時間：2004-12-24 20:33:14 點擊：
引人矚目的消費者狀告歌華有線（600037）一事有了新進展：公司昨日公告稱，公司已收到北京海淀區法院送達的《民事起訴書》，起訴書稱原告郝某以有線電視收視服務合同糾紛起訴該公司。
經營北京地區有線電視網絡的歌華有線是6月30日發布漲價公告的，將有線電視收看維護費由每戶每月12元調整為每戶每月18元。以歌華有線目前有線電視收費用戶220萬戶計算，每戶每月增加6元，一年增加收入1.4億元左右，由于基本沒有邊際成本的增加，預計這部分可以直接增加稅前利潤。
歌華有線的算盤打得精，但消費者并不買賬，消費者郝云峰日前向法院提起訴訟，認為歌華有線提高有線電視收看維護費是單方面行為，既沒有事先和用戶“打招呼”，更沒有舉行正式的聽證會，因此他要求法院判調高無效，履行原來的12元的收費標準。
對此，歌華有線有關人員在接受記者采訪時認為，有線電視收看維護費項目不在《北京市價格聽證會目錄》范圍內，而且對于持有“城市居民最低生活保障金領取證”的特困戶，公司仍然維持原每戶每月12元的收看維護費標準。該公司一位不愿意透露姓名的管理人員稱，公司并沒有超出法律準則而擅自調高費用，從12元增加到18元是有北京市特價局批文的，但他同時承認，是歌華事先沒有和用戶和媒體做好溝通，但現在公司高管已不想再提這件事。
對此，浩華律師事務所楊春寶律師表示，雖然原告郝某只為6塊錢打官司，司法成本較大，但不管訴訟結果如何，都應該可以通過相關制度的建設，來規范象歌華這樣沒有列入聽證會名單的壟斷行業，最終可能直接推動立法。
也有業內人士行為，雖然現在離法院開庭還有一段時間，但如果法院最終支持郝云峰的訴訟請求的話，歌華有線增收的愿意豈不成了泡影，這有可能影響到公司今后的運營，對于那些兼有線電視用戶和投資者雙重身份的人們來說，無疑將面臨著兩難的境地。
(本文轉載自《東方早報》2003年8月5日B5版)
【本文作者：湯涵婷，來自：法律橋，引用及轉載應注明作者和出處。如需聘請律師，請立即致電楊春寶高級律師：1390 182 6830】
| 關注法律橋微信公眾平臺 | 楊春寶高級律師電子名片 |
 |  |
◆
請注意文明用語，請勿人身攻擊。
◆
請尊重網上道德，遵守中華人民共和國各項相關法律法規。
◆
您應當對因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任負責。
◆ 請勿在此提出法律咨詢，法律咨詢請去法律橋論壇。
◆
本站有權在網站內轉載或引用您的評論。
◆ 網站管理員有權刪除違反上述提示的評論。
◆
參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款。
本站聲明：
本站所載之法律論文、法律評論、案例、法律咨詢等，除非另有注明，著作權人均為站長楊春寶高級律師本人。歡迎其他網站鏈接，但是，未經站長書面許可，不得擅自摘編、轉載。引用及經許可轉載時均應注明出處"法律橋"，并鏈接本站。本站網址：http://www.xabzw.com/。
本站所有內容（包括法律咨詢）僅供參考，不構成法律意見，站長不對資料的完整性和時效性負責。您在處理具體法律事務時，請洽詢有資質的律師。本站將努力為廣大網友提供更好的服務，但不對本站提供的任何免費服務作出正式的承諾。本站所載投稿文章，其言論不代表本站觀點，如需使用，請與原作者聯系，版權歸原作者所有。
首席主持律師：上海楊春寶高級律師
上海最早的70后高級律師。入選國際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國業務優秀律師”，榮獲Finance Monthly“2017中國TMT律師大獎"，并入圍Finance Monthly“2016中國公司法律師大獎”，系Asia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推薦律師，中國貿促會/中國國際商會調解中心調解員，具有上市公司獨立董事任職資格、系上海國有企業改制法律顧問團成員，具有豐富的投資、并購法律服務經驗。[詳細介紹>>>]
業務委托郵箱：LawBridge#163.com
